BK | Merz mit Bundesminister Lewerentz, Heusinger und Gruensen auf dem Weg ins Krisengebiet

Zitat von Alex Regenborn

Zitat von Sophie Bloomberg

Jan Friedländer

Du bestätigst genau das was Tom Buhrow zur Diskussionskultur gesagt hat.

Für viele und auch dich muss jeder, der nicht sagt, dass die Naturkatastrophe xy ein Zeichen des Klimawandels, ein Klimaleugner sein.

Das ist grober Unfug, den du von dir gibst, weil Experten sehr oft klarstellen, dass einzelne Naturereignisse nicht automatisch mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht werden können.

Das einzige was man sagen kann ist, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit mehr Extremwetter geben wird in Zukunft. Mehr aber eben auch nicht, den Hochwasser etc. Gab es auch vor der Klimaerwärmung.

Das ist keine Klimaleugnung, sondern eine seriöse Aussage. Wer behauptet alle Katastrophen der Natur wären ab jetzt dem Klimawandel geschuldet ist unseriös in meinen Augen.

also Tom Buhrow hat wirklich Recht. Es geht um Stigmatisierung, alles oder nichts und jeder der Auch nur ansatzweise abwägt oder was gerade rücken will ist ein Klima-Leugner, böse oder sonst was.
Traurig.

Den Klimawandel hab ich noch nie geleugnet. So ein peinlicher Quatsch dieser Vorwurf

Alles anzeigen

Tom Buhrow ist ein Clown.

Alles anzeigen

Ich musste gerade echt Google fragen wer das überhaupt ist und dann habe ich einen Artikel gelesen, in dem es um sein Gehalt ging. Krass, der verdient ja als Mitarbeiter der öffentlich-rechtlichen Sender mehr als unser Staatsoberhaupt oder als ein Richter am Verfassungsgericht.

Zitat von Stroma Kater

Zitat von Jan Friedländer

Ich musste gerade echt Google fragen wer das überhaupt ist und dann habe ich einen Artikel gelesen, in dem es um sein Gehalt ging. Krass, der verdient ja als Mitarbeiter der öffentlich-rechtlichen Sender mehr als unser Staatsoberhaupt oder als ein Richter am Verfassungsgericht.

Spoiler anzeigen

Sei lieber vorsichtig mit solchen Beiträgen, ist ja schließlich Sim-On und würde damit wieder einiges an Angriffsfläche bieten...

Nächstes Mal wird scharf geschossen

Wieso ist das Sim-Off? Die Sender gibt es doch hier auch.

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Sophie Bloomberg

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Sophie Bloomberg

Jan Friedländer

Du bestätigst genau das was Tom Buhrow zur Diskussionskultur gesagt hat.

Für viele und auch dich muss jeder, der nicht sagt, dass die Naturkatastrophe xy ein Zeichen des Klimawandels, ein Klimaleugner sein.

Das ist grober Unfug, den du von dir gibst, weil Experten sehr oft klarstellen, dass einzelne Naturereignisse nicht automatisch mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht werden können.

Das einzige was man sagen kann ist, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit mehr Extremwetter geben wird in Zukunft. Mehr aber eben auch nicht, den Hochwasser etc. Gab es auch vor der Klimaerwärmung.

Das ist keine Klimaleugnung, sondern eine seriöse Aussage. Wer behauptet alle Katastrophen der Natur wären ab jetzt dem Klimawandel geschuldet ist unseriös in meinen Augen.

also Tom Buhrow hat wirklich Recht. Es geht um Stigmatisierung, alles oder nichts und jeder der Auch nur ansatzweise abwägt oder was gerade rücken will ist ein Klima-Leugner, böse oder sonst was.
Traurig.

Den Klimawandel hab ich noch nie geleugnet. So ein peinlicher Quatsch dieser Vorwurf

Alles anzeigen

Ich verstehe gar nicht diesen aggressiven Ton auf einmal und warum die Debatte gleich auf eine so persönliche Ebene gezogen werden muss. Entweder fühlen Sie sich ertappt, dann kann ich die Reaktion gut verstehen aber sie hilft uns nicht wirklich weiter. Tatsche ist doch, Sie haben in der laufenden Debatte zu jeder Gelegenheit versucht den Klimawandel und seine Folgen, mit denen wir schon heute leben müssen, in Frage zu stellen. Was genau Sie damit überhaupt erreichen wollen, ich weiß es nicht. Es muss doch jetzt darum gehen mit der richtigen Politik den Klimawandel aufzuhalten, wenn Sie diesen nicht anzweifeln, dann sollten Sie nicht darüber reden, warum es tausend andere Gründe gegeben haben könnte, warum das alles passiert ist, sondern lieber dafür streiten, wie wir unseren Planeten schützen und retten können.

Alles anzeigen

Das ist halt Hysterie und zu dieser Gruppe gehöre ich nicht. Die Welt wird nicht untergehen und es werden auch noch in Hunderten Jahren Milliarden von Menschen die Erde bewohnen.

Alles anzeigen

Das ist aber eine steile These, dafür, dass Sie nicht mal aktuelle Kausalität der klimatischen Entwicklung anerkennen wollen, behaupten Sie einfach mal, die Erde wird auch noch in hunderten Milliarden Jahren von der Menschheit bevölkert werden. Merkwürdig, Sie erkennen gegenteilige Aussagen nicht an, stellen dann aber einfach so was in den Raum, was absolut kein einziger Wissenschaftler auch nur im Ansatz belegen kann. Ich finde das ist schon echt ein bisschen viel unseriöse Kaffeesatzleserei. Da beschäftige ich mich lieber mit den realen Problemen der heutigen Zeit und den Auswirkungen für künftige Generationen.

Wenn Sie das als Angstmache verbuchen wollen, bitte, es wird Sie keiner davon abhalten. Ich persönlich finde es keine Hysterie, alles dafür zu tun, Menschenleben zu retten, heute oder in der Zukunft. Wenn es zu spät ist, dann nützt Ihnen Ihre Bedenkenträgerei auch nichts mehr aber dann haben hoffentlich genug andere Menschen ihr Bestes gegeben, auch Ihr Leben und das Leben ihrer Familien zu schützen.

Alles anzeigen

Du zitierst mich falsch. Ich hab nirgends geschrieben, dass es in Hundert Milliarden Jahren noch Menschen existieren, sondern dass in Hunderten Jahren noch immer Milliarden Menschen auf diesem Planeten leben werden.
Also besser nochmal lesen bevor man sich so aufplustert für nichts😃

Ich hab meine Vorschläge zum Retten von Menschenleben gemacht. Ich bin überzeugt dass ein besserer Katastrophenschutz mehr Menschen leben rettet, als wenn man sich bloß auf den Klimaschutz stürzt, obwohl man gar nicht weiß ob es die Flut nicht so oder so gegeben hätte.
Aber das verstehen Sie wohl nicht mehr

Zitat von Stroma Kater

Zitat von Alex Regenborn

Tom Buhrow ist ein Clown.

Der Generalsekretär der Sozialdemokratischen Partei beleidigt den WDR-Intendanten öffentlich. Na wenn das nicht mal Grund genug für ein wenig Aufregung ist. Wenn Sie ein wenig Anstand haben, dann entschuldigen Sie sich jetzt, packen Ihre Koffer und verschwinden auf Nimmerwiedersehen aus der Politik.

Was wäre wohl los, würde ich einen Ihrer Parteigenossen oder Sie selbst als Clown bezeichnen?

Och Gott, wenn es denn unbedingt sein muss: Ich bin gelegentlich auch ein Clown. Aber immerhin mit Absicht.

Zitat von Stroma Kater

Zitat von Jan Friedländer

Wieso ist das Sim-Off? Die Sender gibt es doch hier auch.

Spoiler anzeigen

Gut, nun denn, machen wirs Sim-On wenn so gewünscht:

Der eine Sozialdemokrat beleidigt Herrn Buhrow als Clown, der andere (wohlgemerkt ehemaliger Bundestagspräsident) kennt ihn nicht einmal und muss erst googlen. Kompetenz scheint in der Sozialdemokratischen Partei wohl eher rar gesät zu sein.

Soll mich das jetzt in irgendeiner Art und Weis tangieren, dieser schlechte Versuch eines Angriffs? Da muss ich Sie leider enttäuschen.

Zitat von Sophie Bloomberg

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Sophie Bloomberg

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Sophie Bloomberg

Jan Friedländer

Du bestätigst genau das was Tom Buhrow zur Diskussionskultur gesagt hat.

Für viele und auch dich muss jeder, der nicht sagt, dass die Naturkatastrophe xy ein Zeichen des Klimawandels, ein Klimaleugner sein.

Das ist grober Unfug, den du von dir gibst, weil Experten sehr oft klarstellen, dass einzelne Naturereignisse nicht automatisch mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht werden können.

Das einzige was man sagen kann ist, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit mehr Extremwetter geben wird in Zukunft. Mehr aber eben auch nicht, den Hochwasser etc. Gab es auch vor der Klimaerwärmung.

Das ist keine Klimaleugnung, sondern eine seriöse Aussage. Wer behauptet alle Katastrophen der Natur wären ab jetzt dem Klimawandel geschuldet ist unseriös in meinen Augen.

also Tom Buhrow hat wirklich Recht. Es geht um Stigmatisierung, alles oder nichts und jeder der Auch nur ansatzweise abwägt oder was gerade rücken will ist ein Klima-Leugner, böse oder sonst was.
Traurig.

Den Klimawandel hab ich noch nie geleugnet. So ein peinlicher Quatsch dieser Vorwurf

Alles anzeigen

Ich verstehe gar nicht diesen aggressiven Ton auf einmal und warum die Debatte gleich auf eine so persönliche Ebene gezogen werden muss. Entweder fühlen Sie sich ertappt, dann kann ich die Reaktion gut verstehen aber sie hilft uns nicht wirklich weiter. Tatsche ist doch, Sie haben in der laufenden Debatte zu jeder Gelegenheit versucht den Klimawandel und seine Folgen, mit denen wir schon heute leben müssen, in Frage zu stellen. Was genau Sie damit überhaupt erreichen wollen, ich weiß es nicht. Es muss doch jetzt darum gehen mit der richtigen Politik den Klimawandel aufzuhalten, wenn Sie diesen nicht anzweifeln, dann sollten Sie nicht darüber reden, warum es tausend andere Gründe gegeben haben könnte, warum das alles passiert ist, sondern lieber dafür streiten, wie wir unseren Planeten schützen und retten können.

Alles anzeigen

Das ist halt Hysterie und zu dieser Gruppe gehöre ich nicht. Die Welt wird nicht untergehen und es werden auch noch in Hunderten Jahren Milliarden von Menschen die Erde bewohnen.

Alles anzeigen

Das ist aber eine steile These, dafür, dass Sie nicht mal aktuelle Kausalität der klimatischen Entwicklung anerkennen wollen, behaupten Sie einfach mal, die Erde wird auch noch in hunderten Milliarden Jahren von der Menschheit bevölkert werden. Merkwürdig, Sie erkennen gegenteilige Aussagen nicht an, stellen dann aber einfach so was in den Raum, was absolut kein einziger Wissenschaftler auch nur im Ansatz belegen kann. Ich finde das ist schon echt ein bisschen viel unseriöse Kaffeesatzleserei. Da beschäftige ich mich lieber mit den realen Problemen der heutigen Zeit und den Auswirkungen für künftige Generationen.

Wenn Sie das als Angstmache verbuchen wollen, bitte, es wird Sie keiner davon abhalten. Ich persönlich finde es keine Hysterie, alles dafür zu tun, Menschenleben zu retten, heute oder in der Zukunft. Wenn es zu spät ist, dann nützt Ihnen Ihre Bedenkenträgerei auch nichts mehr aber dann haben hoffentlich genug andere Menschen ihr Bestes gegeben, auch Ihr Leben und das Leben ihrer Familien zu schützen.

Alles anzeigen

Du zitierst mich falsch. Ich hab nirgends geschrieben, dass es in Hundert Milliarden Jahren noch Menschen existieren, sondern dass in Hunderten Jahren noch immer Milliarden Menschen auf diesem Planeten leben werden.
Also besser nochmal lesen bevor man sich so aufplustert für nichts😃

Ich hab meine Vorschläge zum Retten von Menschenleben gemacht. Ich bin überzeugt dass ein besserer Katastrophenschutz mehr Menschen leben rettet, als wenn man sich bloß auf den Klimaschutz stürzt, obwohl man gar nicht weiß ob es die Flut nicht so oder so gegeben hätte.



Aber das verstehen Sie wohl nicht mehr

Alles anzeigen

Da hab ich mich wirklich verlesen, das tut mir leid.

Doch, ich verstehe Sie tatsächlich. Glauben Sie mir. Sie wirken wir eine klassische Klimaleugnerin, die jetzt sogar glaubt allein ein Katastrophenschutz wäre die Lösung. Das ist wirklich irgendwie traurig, wenn man politisch so ohne Vision und Mut ist. Doch damit ein Katastrophenschutz überhaupt aktiv werden kann, bedarf es ja erst mal einer Katastrophe, immerhin erkennen Sie diesen Umstand, dass uns solche öfter begegnen werden, nun doch indirekt an. Sie machen Fortschritt, wenn auch sehr kleine.

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Sophie Bloomberg

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Sophie Bloomberg

Zitat von Jan Friedländer

Zitat von Sophie Bloomberg

Jan Friedländer

Du bestätigst genau das was Tom Buhrow zur Diskussionskultur gesagt hat.

Für viele und auch dich muss jeder, der nicht sagt, dass die Naturkatastrophe xy ein Zeichen des Klimawandels, ein Klimaleugner sein.

Das ist grober Unfug, den du von dir gibst, weil Experten sehr oft klarstellen, dass einzelne Naturereignisse nicht automatisch mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht werden können.

Das einzige was man sagen kann ist, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit mehr Extremwetter geben wird in Zukunft. Mehr aber eben auch nicht, den Hochwasser etc. Gab es auch vor der Klimaerwärmung.

Das ist keine Klimaleugnung, sondern eine seriöse Aussage. Wer behauptet alle Katastrophen der Natur wären ab jetzt dem Klimawandel geschuldet ist unseriös in meinen Augen.

also Tom Buhrow hat wirklich Recht. Es geht um Stigmatisierung, alles oder nichts und jeder der Auch nur ansatzweise abwägt oder was gerade rücken will ist ein Klima-Leugner, böse oder sonst was.
Traurig.

Den Klimawandel hab ich noch nie geleugnet. So ein peinlicher Quatsch dieser Vorwurf

Alles anzeigen

Ich verstehe gar nicht diesen aggressiven Ton auf einmal und warum die Debatte gleich auf eine so persönliche Ebene gezogen werden muss. Entweder fühlen Sie sich ertappt, dann kann ich die Reaktion gut verstehen aber sie hilft uns nicht wirklich weiter. Tatsche ist doch, Sie haben in der laufenden Debatte zu jeder Gelegenheit versucht den Klimawandel und seine Folgen, mit denen wir schon heute leben müssen, in Frage zu stellen. Was genau Sie damit überhaupt erreichen wollen, ich weiß es nicht. Es muss doch jetzt darum gehen mit der richtigen Politik den Klimawandel aufzuhalten, wenn Sie diesen nicht anzweifeln, dann sollten Sie nicht darüber reden, warum es tausend andere Gründe gegeben haben könnte, warum das alles passiert ist, sondern lieber dafür streiten, wie wir unseren Planeten schützen und retten können.

Alles anzeigen

Das ist halt Hysterie und zu dieser Gruppe gehöre ich nicht. Die Welt wird nicht untergehen und es werden auch noch in Hunderten Jahren Milliarden von Menschen die Erde bewohnen.

Alles anzeigen

Das ist aber eine steile These, dafür, dass Sie nicht mal aktuelle Kausalität der klimatischen Entwicklung anerkennen wollen, behaupten Sie einfach mal, die Erde wird auch noch in hunderten Milliarden Jahren von der Menschheit bevölkert werden. Merkwürdig, Sie erkennen gegenteilige Aussagen nicht an, stellen dann aber einfach so was in den Raum, was absolut kein einziger Wissenschaftler auch nur im Ansatz belegen kann. Ich finde das ist schon echt ein bisschen viel unseriöse Kaffeesatzleserei. Da beschäftige ich mich lieber mit den realen Problemen der heutigen Zeit und den Auswirkungen für künftige Generationen.

Wenn Sie das als Angstmache verbuchen wollen, bitte, es wird Sie keiner davon abhalten. Ich persönlich finde es keine Hysterie, alles dafür zu tun, Menschenleben zu retten, heute oder in der Zukunft. Wenn es zu spät ist, dann nützt Ihnen Ihre Bedenkenträgerei auch nichts mehr aber dann haben hoffentlich genug andere Menschen ihr Bestes gegeben, auch Ihr Leben und das Leben ihrer Familien zu schützen.

Alles anzeigen

Du zitierst mich falsch. Ich hab nirgends geschrieben, dass es in Hundert Milliarden Jahren noch Menschen existieren, sondern dass in Hunderten Jahren noch immer Milliarden Menschen auf diesem Planeten leben werden.
Also besser nochmal lesen bevor man sich so aufplustert für nichts😃

Ich hab meine Vorschläge zum Retten von Menschenleben gemacht. Ich bin überzeugt dass ein besserer Katastrophenschutz mehr Menschen leben rettet, als wenn man sich bloß auf den Klimaschutz stürzt, obwohl man gar nicht weiß ob es die Flut nicht so oder so gegeben hätte.



Aber das verstehen Sie wohl nicht mehr

Alles anzeigen

Da hab ich mich wirklich verlesen, das tut mir leid.

Doch, ich verstehe Sie tatsächlich. Glauben Sie mir. Sie wirken wir eine klassische Klimaleugnerin, die jetzt sogar glaubt allein ein Katastrophenschutz wäre die Lösung. Das ist wirklich irgendwie traurig, wenn man politisch so ohne Vision und Mut ist. Doch damit ein Katastrophenschutz überhaupt aktiv werden kann, bedarf es ja erst mal einer Katastrophe, immerhin erkennen Sie diesen Umstand, dass uns solche öfter begegnen werden, nun doch indirekt an. Sie machen Fortschritt, wenn auch sehr kleine.

Alles anzeigen

Nochmal, Naturkatastrophen gibt es nicht erst seit dem Klimawandel. Die gibt es so oder so und werden wenn öfter auftreten als in der Vergangenheit.

Das bedeutet: Deine These ist falsch, dass wir mit Klimaschutz alle Katastrophen verhindern.
Wenn man Leben retten will, dann geht das nur mit Katastrophenschutz, Vorsorge und Warnsystemen.

Das Klimaschutz trotzdem wichtig ist, hab ich nirgendwo verneint. Aber Naturkatastrophen gibt es so oder so. Überschwemmungen und Dürren hat es schon gegeben als der Mensch gerade herausgefunden hat, wie man Feuer macht.

Mit Klimaschutz verhindern wir also lediglich die ein oder andere Naturkatastrophen oder das Ausmaß, aber der Klimaschutz wird niemals den Katastrophenschutz ersetzen.

Das hat nichts mit Klimaleugnung zu tun sondern ist die Realität. Wenn deine Ideologie dir diese Realitäten als Klimaleugnung darstellt, ist das traurig. Aber ich hab es jetzt oft genug versucht zu erklären.