Beiträge von Tom Schneider

    Aber wenn das so ist können wir nur unpolitische Verbände Gründen. Ich bin dafür, dass es möglich sein muss, politische Verbände (Gewerkschaften, Unternehmer, LGBTQI*, Kirchen, Umwelt, Autos, etc...) zu gründen, dass man aber die Meinung dieser Verbände indirekt auf Pendants aus dem echten Leben stützen muss, beispielsweise muss der sagen wir mal vDeutsche Umweltverband eine Meinung vertreten, die ein Umweltverband im RL (beispielsweise Greenpeace oder NABU) vertritt.

    Genau. Ich kann aber nicht einfach sagen: Diese Verbände haben sich zusammengeschlossen und mich zu ihrem obersten Vorsitzenden gewählt. Das macht einfach keinen Sinn.

    Naja, so gesehen macht es auch keinen Sinn das wir hier Parteien simulieren. Ich finde schon, dass die Simulation von Verbänden eine Bereicherung sein kann. Und man müsste abwarten, wie sich das entwickelt. Im Gewerkschaftsbund beispielsweise geht mit der Mitgliedschaft im Dachverband eine Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft einher. Das ist dann nicht einfach "Die haben sich zusammengeschlossen und mich zu ihrem obersten Vorsitzenden gewählt", wenn das so aussimuliert wird.

    Mitgliedsantrag für den Gewerkschaftsbund der Bundesrepublik (GBdB)


    Name:Schneider
    Vorname:Tom
    Gewerkschaft:Bund der Dienstleistungsberufe (BdD)
    Parteimitgliedschaft (optional):Sozialdemokratische Partei (SDP)
    Vereinsmitgliedschaften (optional):Deutscher Schwulen- und Lesbenverband (DSL), Tafel der vBundesrepublik e.V., Freunde Naurus e.V.


    Hannover, den 17. August 2020

    67-unterschrift-tom-schneider-png

    Tom Schneider

    Ich danke für die mannigfaltigen Begrüßungen. Ich muss zugeben, dass eine sozialdemokratische Ader in mir schlägt. Jedoch bin ich noch unsicher, ob die SDP die richtige Wahl für mich ist.

    Herzlich willkommen! :) Wenn es Fragen oder Unsicherheiten bezüglich der SDP gibt, zögern Sie nicht zu fragen, wir helfen Ihnen gerne herauszufinden, ob die SDP für Sie passt.

    Wir sind das Gegenstück zu den Gewerkschaften, damit sind wir Besitzende , ergo Unternehmer!

    Wir sind der Dachverband der Verbände der Besitzenden und nicht der Habenichtse , dass können die Gewerkschaften übernehmen, dafür sind sie gut.

    Ui Ui Ui, das sprüht nur so vor Gehässigkeit. Ich habe eigentlich nur gefragt, weil oben nur „Dachverband der Verbände“ stand und Sie aber dann später vom „Dachverband der Unternehmer“ sprachen. Da müssen Sie nicht gleich gehässig werden.

    Aber wenn das so ist können wir nur unpolitische Verbände Gründen. Ich bin dafür, dass es möglich sein muss, politische Verbände (Gewerkschaften, Unternehmer, LGBTQI*, Kirchen, Umwelt, Autos, etc...) zu gründen, dass man aber die Meinung dieser Verbände indirekt auf Pendants aus dem echten Leben stützen muss, beispielsweise muss der sagen wir mal vDeutsche Umweltverband eine Meinung vertreten, die ein Umweltverband im RL (beispielsweise Greenpeace oder NABU) vertritt.

    Ich würde den status quo und ein einfaches Besetzen des Bundestages als Optionen eintragen. Es gibt mMn. keinen Grund, die Bundestagswahl zu verschieben. Ich glaube, es ist auch im Interesse aller, wenn wir hier auf Bundesebene recht zügig die neuen Kräfteverhältnisse feststellen, da es ja doch einige Parteiwechsel gegeben hat.

    Den gibt es. Ich hatte ehrlich gesagt schon mehrfach dafür plädiert, die Zeit, in der wir nicht spielen konnten, eben rund zwei Wochen bis heute, als eingefroren zu werten und entsprechend alles um zwei Wochen zu verschieben. Alles andere wäre de facto eine Verkürzung der LPs. Zwei Wochen, die aufgrund technischer Geschichten ohne Spielaktivität waren, normal zu werten, finde ich dämlich. Dann lassen wir die bayrische LTW auch zum nächsten regulären Termin stattfinden, wenn wir schon so tun, als wären diese zwei Wochen ganz normal. Theoretisch hätte ja gewählt werden müssen. Und für 10 Tage jetzt den Bundestag zu bespielen, ist nicht zielführend, da hatte die Administration Recht. Aber es gibt hier mehrere Wege, damit umzugehen. Und einer davon ist eben mein Freeze-Vorschlag.

    Hm. Vereinshaus ist schwierig. Man müsste da differenzieren und vielleicht die Kategorie in zwei Kategorien aufteilen. Denn Vereine sind ja SIM-On. Preuß und die Restaurants und so sind halb/halb. Vereine sollten schon für die Beiträge zählen, Restaurants wie das Preuß oder einige andere finde ich aber nicht.

    Ist das nicht fast etwas zu umständlich? Beiträge bringen einem doch letztlich keinen Vorteil - höchstens dem eigenen Ego - da kann man auch den status quo beibehalten und spart sich die Arbeit.

    Ja klar. Aber unabhängig davon verstehe ich sowieso nicht, wieso Preuß und andere Cafes und Restaurants mit im Vereinshaus sind und keine eigene Kategorie haben.

    - komplett zurücksetzen, Mandate werden besetzt (Bundestagswahl wird um 8 Wochen verschoben)

    Ehrlich gesagt würde ich es aus Gründen des Minderheitenschutzes (Konservative und Moderate) präferieren, diese Option wegzulassen. Ich sehe nicht, warum die Legislaturperiode, nur weil es eine rot-rot-grüne Mehrheit gab, vollständig zurückgesetzt werden müsste. Dafür gibt es schlicht keinen vernünftigen Grund. Selbst das Sommerloch war in der Vergangenheit nie ein solcher. Diese bisherige Übung sollten wir schon beibehalten.

    Ich hab sie jetzt mit aufgenommen, weil diese Option genannt wurde. Meinetwegen müssen wir diese Option nicht zur Abstimmung stellen.

    Hm. Vereinshaus ist schwierig. Man müsste da differenzieren und vielleicht die Kategorie in zwei Kategorien aufteilen. Denn Vereine sind ja SIM-On. Preuß und die Restaurants und so sind halb/halb. Vereine sollten schon für die Beiträge zählen, Restaurants wie das Preuß oder einige andere finde ich aber nicht.

    Wenn ein doch recht großer Teil die Sache anders als die Administration sieht, dann besteht natürlich immer die Möglichkeit, das ganze einfach zur Abstimmung zu stellen. Das wäre doch keine große Sache.

    Wo muss ich das beantragen?

    Ich würde eine Abstimmung beantragen, mit folgenden Optionen:

    Wie soll mit der aktuellen Legislaturperiode des Bundestags umgegangen werden?
    - einfach fortsetzen, Mandate bleiben unbesetzt
    - um zwei Wochen zurücksetzen, Mandate werden besetzt (Bundestagswahl wird um 2 Wochen verschoben)
    - komplett zurücksetzen, Mandate werden besetzt (Bundestagswahl wird um 8 Wochen verschoben)

    Das wäre tatsächlich ein Kompromiss, den ich unterstützen könnte.

    Wichtig wäre jetzt aber mal: Findet die Mehrheit der Mitspieler, dass der Bundestag noch besetzt werden soll?

    Das wäre eine Frage für eine Abstimmung. Ich persönlich bin dafür. Das macht aber nur Sinn, wenn die zwei Wochen, die die Simulation still stand, auch nicht zählen, also alle Wahlen (bis auf Bayern) um zwei Wochen verschoben werden. Diese Fragen hängen miteinander zusammen, weil für 10 Tage oder so den Bundestag noch zu besetzen ist was anderes als für 24 Tage.