Bestellt sich ein Croissant und einen Cappuccino.
Kommt herein, sieht ihren Kollegen und lädt ihn zum Brunch ein.
Oh, vielen Dank!
Plaudert ein wenig mit Lisa.
Beiträge von Andreas Brandstätter
-
-
Bestellt sich ein Croissant und einen Cappuccino.
Kommt rein und setzt sich zu sein Kollegen und fragt:wie geht's dir
Alles gut und selbst?
-
Bestellt sich ein Croissant und einen Cappuccino.
-
Wer das Forum finanziell unterstützen will, wird dies tun. Ich glaube, dass es da keine Rolle spielt, ob derjenige Zugang zu einem Forum oder einem Abzeichen bekommt.
Den Gedanken das ganze Transparent zu gestallten, find ich ebenfalls sehr gut. Habt Ihr schon einen Plan, wie Ihr mit diesen Mitteln unmittelbar neue Mitspieler gewinnen wollt?
Den ersten Satz unterschreibe ich so. Ich denke aber nicht, dass es grundsätzlich ein Problem darstellen würde, so ein Abzeichen einzurichten. Aber grundlegend stimme ich zu: Wer das Forum unterstützen will, der macht das nicht, um ein Abzeichen zu bekommen, sondern weil er Spaß an dem Projekt hat. Ich nehme an, das Geld wird vor allem dazu verwendet auf sozialen Medien o. Ä. Werbung zu schalten.
-
Trinkt mit Andreas das 5. Bier des Tages
Plaudert ein wenig mit dem leicht angetrunkenem Kollegen.
-
Betritt das Lokal und ist erstaunt über die zahlreich anwesende Prominenz.
-
Die aktuell wichtigsten gerne.
-
Prinzipiell würde ich es noch wichtig finden, dass wir als Spieler dann auch vlt. monatlich eine transparente Auflistung bekommen, welcher Benutzer wie viel gespendet hat - wieviel an Spenden bisher gesammelt wurden und wieviel für was ausgegeben (idealerweise mit irgendeiner Art Beleg). Das soll jetzt keinesfalls ein Ausdruck meines Misstrauens sein, wegen mir würde es das nicht brauchen, ich vertraue euch da auch so - aber ich denke es gibt sicher gewisse Leute, vielleicht dann auch neue Mitspieler die euch noch nicht so gut kennen, die dem Ganzen gegenüber etwas skeptisch sind. Insgesamt ist das sicher auch ein bisschen Aufwand, aber ich glaube das lohnt sich dann auch. Ggf. biete ich da falls benötigt auch gerne meine Mithilfe an, da ein bisschen Buch über Spenden und Ausgaben zu führen!
Transparenz ist sehr wichtig, von daher sehe ich da keine Probleme. Ich würde nur nicht sagen wer wie viel, sondern nur wer gespendet hat.
Kann man machen, dann fällt aber der Aspekt weg, dass sich theoretisch jemand selbst bereichern könnte, ohne dass dies entdeckt wird. Wenn aufgelistet wird, wer wie viel gespendet hat, ist das diesbezüglich wasserdicht. Ansonsten könnte man evtl. bei der Spende fragen, ob angegeben werden darf, wie viel ich gespendet habe, oder ob ich das gerne für mich behalten würde.
Wie wollt ihr das eigentlich machen? Richtet ihr ein eigenes Paypal-Konto o. Ä. ein?EDIT: Wettbewerb will ich natürlich auch keinen - wäre wie gesagt rein der Transparenz wegen. Ich würd da einfach mal ein allgemeines Stimmungsbild einholen, wie wir das handhaben wollen
-
Werter Herr Ministerpräsident,
ich hatte nicht denk Eindruck, die Maßnahmen wären so zahlreich gewesen. Wenn es allerdings tatsächlich so viele Maßnahmen waren, so wäre ich dankbar über die Auflistung der Ihrer Meinung nach 10 wichtigsten Maßnahmen, das reicht dann aus.
-
Ich finde die Initiative sehr gut und wichtig. Ich denke es gibt hier durchaus einige langjährige Mitspieler, die dazu bereit sind das Forum auch mit einer kleinen Finanzspritze zu unterstützen.
Die Idee mit mit der extra-Benutzergruppe bräuchte ich persönlich jetzt nicht auf Biegen und Brechen umgesetzt, aber wenn sich das easy einrichten lässt, ist es sicherlich ein Nice-to-have.
Also verstehe ich das richtig, ihr würdet den Benutzern dann pro Spende (egal wie viel) 31 Tage Zugang zu dieser Benutzergruppe geben, danach bei einer etwaigen erneuten Spende wieder 31 Tage usw., oder?
Prinzipiell würde ich es noch wichtig finden, dass wir als Spieler dann auch vlt. monatlich eine transparente Auflistung bekommen, welcher Benutzer wie viel gespendet hat - wieviel an Spenden bisher gesammelt wurden und wieviel für was ausgegeben (idealerweise mit irgendeiner Art Beleg). Das soll jetzt keinesfalls ein Ausdruck meines Misstrauens sein, wegen mir würde es das nicht brauchen, ich vertraue euch da auch so - aber ich denke es gibt sicher gewisse Leute, vielleicht dann auch neue Mitspieler die euch noch nicht so gut kennen, die dem Ganzen gegenüber etwas skeptisch sind. Insgesamt ist das sicher auch ein bisschen Aufwand, aber ich glaube das lohnt sich dann auch. Ggf. biete ich da falls benötigt auch gerne meine Mithilfe an, da ein bisschen Buch über Spenden und Ausgaben zu führen!
-
Herr Präsident,
keine Nachfragen, nur der freundliche Hinweis, dass Frage 2.1 nicht vollständig beantwortet wurde, ich erkenne keine Auflistung und Begründung. Ich wäre sehr dankbar, wenn dies noch richtiggestellt werden würde.
-
Aufgrund eines spontanen operativen Eingriffs, bin ich ab Morgen für ein Paar Tage abwesend. Sollte ich versterben, erbt Boris mein gesamtes Vermögen inklusive meines schier unbegrenzten Vorrates an Hass. Möge die Macht mit mir sein oder so ähnlich. Wir lesen uns. Die Neuheimers übernehmen die administrativen Aufgaben. Macht keinen Blödsinn, Burschen. God Save the Queen.
Alles Gute und schnelle Genesung!
-
Es ist nie zu früh für ein Bier, Tom!
Recht hat er!
-
"(2) Die Debatte kann auf Antrag eines Landtagsmitglieds auf sechs Tage verlängert werden, sofern der letzte Wortbeitrag nicht in den letzten 24 Stunden erfolgte."
Marcel Glasgow
Also so wie das da steht, ist dem Antrag auf Debattenverlängerung stattzugeben, da der letzte Wortbeitrag eben NICHT in den letzten 24 Stunden erfolgte. Der Abs. ist an sich aber mit Sicherheit einfach falsch formuliert nehme ich an.
-
Herr Präsident,
Werte Kolleginnen und Kollegen,
nach meiner Wahl zum Richter am Obersten Gericht möchte ich mich nun grundsätzlich aus Diskussionen in diesem Haus raushalten. Dennoch fände ich es respektlos gegenüber der Kollegin Hirsch, nicht mehr auf Ihre Argumente zu unserem Antrag einzugehen, weswegen ich nun vorerst meine letzte Rede in diesem hohen Haus halten werde.
Kommen wir nun zum Inhaltlichen:
Ich denke, hier würde es mehr Sinn machen, dem Kommandanten eine Empfehlung darüber auszusprechen und dagegen mehr die Gemeindeverwaltung einzubinden. Sie könnte Bewerber und Kommandanten über die frühere abgelehnte Bewerbung informieren (diese liegen ihr nach Abs. 1b) Satz 1 natürlich vor), sobald letzterer Personalbedarf auf der Wache vermeldet.
Den Vorschlag, den Sie hier über die vermehrte Einbindung der Gemeindeverwaltung machen, finde ich unterstützenswert. Eine entsprechenden Abänderung des Antrages erachte ich als sinnvoll und sogar notwendig.
Auch bezüglich der Jubiläumsprämie gebe ich Ihnen, Frau Hirsch, zum Teil Recht. Eine solche Prämie ist sicherlich nicht das geeignetste Mittel um neue Mitglieder hinzuzugewinnen - viel eher ist es ein Mittel, das aktuelle Mitglieder dazu motivieren soll, bei der Feuerwehr zu bleiben. Gleichzeitig ist es aber auch ein Ausdruck des Dankes und der Wertschätzung den langjährigen Mitgliedern gegenüber, den ich als absolut notwendig erachte.
Trotz alledem verstehe ich Ihre Argumentation sehr gut. Man sollte hier vielleicht über eine Verschmelzung unserer beiden Ansätze nachdenken. Wir führen eine Jubiläumsprämie ein, jedoch in einem etwas begrenzterem Umfang als die SDP ihn hier vorgeschlagen hat, damit wir das Budget für die Realisierung Ihres Vorschlages nutzen können. Wir implementieren also auch den von Ihnen vorgeschlagenen und vom Freistaat Bayern gestifteten Preis für ehrenamtliches Engagement in der Feuerwehr in den Antrag.
Dies wäre mein Kompromiss und Vorschlag, den ich Ihnen vorschlagen würde. Ich würde mich freuen, wenn wir hier zu einem gemeinsamen Ergebnis kämen. Natürlich sind auch die Fraktion des FORUMS und die Kollegen der Grünen Demokraten weiterhin herzlich dazu eingeladen, ihre Meinung zu diesem Antrag kundzutun und weiteren Input zu geben.
Nachdem dies gesagt ist, beantrage ich abschließend noch gem. § 26 Abs. 1 S. 1 unserer Geschäftsordnung die Überweisung des Antrages an einen Ausschuss. So haben wir, sofern Sie, Frau Hirsch, dies wünschen, 7 Tage Zeit, um den Antrag abzuändern und die entsprechenden Änderungen vorzunehmen. Ich werde dem Ausschuss zwar nicht persönlich beiwohnen, werde aber meine Vorschläge dem Kollegen Schmidt zuleiten, sodass ich bei der entsprechenden Änderung des Antrages dennoch behilflich sein kann.
Damit möchte ich meine Rede an dieser Stelle auch schon beenden, das war's nun erstmal von meiner Seite. Ich wünsche Ihnen allen weiterhin viel Kraft und Erfolg bei der Wahrnehmung ihres Landtagsmandats, vielleicht sehen wir uns früher oder später wieder, ob nun vor Gericht oder wieder hier im Landtag. zwinkert den Kolleg*innen zu
Machen Sie es gut und bleiben Sie gesund!
-
Sie beantragen eine Verlängerung der Frist?
-
-
Bitte einmal die Rechte für das Oberste Gericht:
Ernennung der Richter am Obersten Gericht -
Nimmt die Ernennungsurkunde entgegen und bedankt sich beim Herrn Bundespräsident.
Danach spricht er den vorgesehenen Amtseid:
Ich schwöre, dass ich als gerechter Richter allezeit das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland getreulich wahren und meine richterlichen Pflichten gegenüber jedermann gewissenhaft erfüllen werde.
-
Ich finde nicht bzw. hoffe nicht, dass es bei solchen Sachen darum geht, einen Spieler aus der Simulation rauszuekeln. Ich denke, wer einen so fraglichen Charakter wie Wildungen simuliert, der muss auch damit rechnen, dass ihm das Leben hier schwer gemacht wird - das wäre im RL eben genau so. Ich dachte, das sei Ihnen auch bewusst.
Ich finde es durchaus für die Simulation bereichernd, wenn hier auch Spieler sich sozusagen dazu "opfern" einen fragwürdigen Charakter zu simulieren, solange sich das in geordneten Grenzen hält. Kontroversen machen diese Simulation lebhaft und spannend. Deswegen bin ich auch durchaus um jeden Mitspieler froh, der hier einen Charakter des konservativen Milieus simuliert. Wären hier nur Charaktere aus dem mitte-links Lager aktiv, wäre die Simulation doch äußerst langweilig und eintönig.
Was bitte ist denn an Wildungen fragwürdig? Das er nicht links ist? Das er die alten bürgerlichen Ideale hochhält?
Ich würde sagen, würde Wildungen im RL existieren und im Bundestag sitzen, würde er allgemein durchaus als zumindest etwas unkonventionell beschrieben werden. Das bedeutet natürlich keinesfalls, dass es kategorisch schlecht ist was er macht. Aber er ist eben auch nicht das, was sich ein Deutscher allgemein unter einem hochrangigen Politiker vorstellt. Das meinte ich hier mit fragwürdig. Das sollte jetzt nicht abwertend wirken.
