Beiträge von Andreas Brandstätter

    Es muss sich auch nicht bessern. Ich mache das hier ja freiwillig und kann der Sim auch genauso freiwillig fernbleiben.


    Ich sage dir hier nur ganz EHRLICH, dass mich dieses hardcore Populismus-Ding, das du simulierst, auf Dauer einfach nervt. Und ich finde, dass es ernsthafte Debatten verhindert. Und ich weiß, dass immer weniger Leute Lust auf diese Sim haben, weil es kaum mehr um Inhalte geht, sondern viel mehr um gegenseitige Herabwürdigungen, Anschuldigungen und Parolen wie "Ihr seid alles Kindermörder". Wie gesagt, ich hab da halt keine Lust, weil all das kann ich auf Facebook oder Twitter auch haben.

    Was du simulierst hat wenig mit konservativ zu tun. Konservativ sind Davis, Augstein, Gröhn und Co. Da ist Inhalt da, da kann man sachlich drüber diskutieren. Das was du simulierst, ist der blanke Populismus - da ist, wie wir wissen, keine sinnvolle Diskussion möglich. Und das nervt zumindest mich auf Dauer einfach hart, wenn es gefühlt die ganze Sim dominiert. Es geht hier ausdrücklich auch vor allem um dich. Herbert hat sich wohl in gewisser Weise anstecken lassen. Der Rest der Allianz und CDSU soll sich bitte nicht angesprochen fühlen.

    Es ist nicht inakptabel, es ist einfach nur ermüdend. Das ist meine persönliche Meinung. Und wenn das Spiel so weitergeht, dann gerne ohne mich. Vielleicht guckst du dir mal alte Debatten im Bundestag an, dann verstehst du vielleicht, was es mal gab und was es jetzt nicht mehr gibt.


    Ich verstehe nicht, was du mit der Aussprache willst. Worüber willst du sprechen?

    Junge, das ist das Preuß, mein Gott. Dass du nicht weißt, dass das auch Sim-Off ist, sehe ich dir gerne nach.


    Es geht nicht darum , dass du das nicht dürftest, es geht darum, wie du das simulierst. Du tust es einfach nur, um zu provozieren. Vielleicht merkst du es auch gar nicht mehr, keine Ahnung, aber seit Wochen sind quasi alle deine Handlungen in dieser Sim nur noch darauf gerichtet, Empörung hervorzurufen. 0 Inhalt, 0 Sachlichkeit, einfach nur Provokation.

    Schön blöd, wenn unliebsame Personen Rederecht haben...

    Es ist einfach maximal seltsam. Es ist wirklich nur noch anstrengend, dass ihr seit Wochen nichts anderes mehr macht als zu provozieren. Wenn ihr Bock habt Menschen zu nerven, wieso macht ihr das nicht auf Facebook oder Twitter? Da sind jede Menge strunzdummer Idioten, die sich für ganz toll halten, aber nicht bis 10 zählen können. Diese Simulation war einmal geprägt von harten, aber sachlichen Debatten, über die man zumindest debattieren konnte. Mittlerweile ist es wirklich zum Großteil einfach nur noch absoluter Schwachsinn. Und jetzt können mir gerne wieder alle kommen mit euren Argumenten dagegen, ich hab auf sowas aber ganz bestimmt keinen Bock mehr.

    Herr Präsident,

    Bürger des Landes,


    der Freistaat Bayern sagt: my body, my choice! Doch, was ist, wenn ein armes, kleines, ungeborenes Baby die choice über seinen body genommen wird? Richtig, es ist nichts als eine Tötung über den Kopf des Kindes hinweg, das Kind ist wehrlos, doch die Frau nutzt bewusst dessen Wehrlosigkeit aus, um nicht die Konsequenzen für Sex, dessen Zweck ausschließlich Fortpflanzung ist, tragen zu müssen. Abtreibung ist als hinterhältige Tötung somit Mord. Die mündige Frau entscheidet sich vor dem Eingehen des Sexualaktes bewusst dafür, das Zeugen von Kindern herbeizuführen bzw. billigend in Kauf zu nehmen. Sie ist sich dessen also bewusst, also sollte sie die möglichen natürlichen Folgen also akzeptieren. Will sie keine Kinder, so sollte sie den dafür gemachten Sexualakt nicht eingehen. Schützen wir die Familie, schützen wir die Kinder und brechen wir endlich mit hinterhältigen Kindstötungen, brechen wir endlich mit dem legalen Kindsmord und sagen: my body, my choice!


    Der Freistaat Bayern plädiert für diesen Gesetzentwurf, besten Dank!

    Wer kennt sie nicht, die Tante aus Bayern die sich im Bundestag bei allen Angelegenheiten einmischt, die mit Bayern eigentlich gar nichts zu tun haben...

    Sehr spannend, vielen Dank für die Umfrage! Im Wesentlichen zeigt sich schon das, was vielen wohl vorher schon bekannt war:

    - wir sind eine sehr männlich geprägte Simulation (Warum eigentlich? Haben Frauen einfach besseres zu tun als sich an einer Politiksimulation zu beteiligen? So ganz verstanden habe ich das noch nie...
    - wir haben erstaunlich viele nicht heterosexuelle Personen in der Simulation (Das Phänomen habe ich auch noch nicht so ganz verstanden...)

    - wir sind mehrheitlich links-grün, auch wenn der Unterschied eigentlich doch gar nicht sooo groß ist wie es manchmal scheint

    - wir sind zum Großteil Schüler:innen oder Studierende

    - wir sind größtenteils beziehungsunfähig, zu jung für Beziehungen oder einfach noch nicht den oder die richtige gefunden ^^


    Interessant ist, dass wir ausschließlich christlich oder ungläubig sind, das konnte man vorher zwar erahnen, war mir aber nie so wirklich bewusst.

    Ja, aber grundsätzlich muss eine offene Gesellschaft beides aushalten.

    Nun gut. Aber dann siehst du es auch so, dass man auch Leute aufgrund ihrer Nationalität, ihrer Hautfarbe, ihrer Herkunft, o. ä. kritisieren darf? Weil das sind ja ähnlich unverschuldete Tatsachen. Bzw. wenn man Homosexualität als Ganzes kritisieren darf, dann darf ich auch kritisieren, dass Menschen dunkle Hautfarbe haben? Ich finde es fehlt manchmal an einem gewissen Verständnis dafür, dass Homosexualität nichts ist, was man sich einfach so aussucht oder einfach mal macht, weil es cool ist oder was auch immer.

    Klar, das darf ein Jeder für sich entscheiden, aber muss man halt dann mit Backlash rechnen, der mE - sofern nicht mit Wörtern wie abartig oder Ähnlichen ausgedrückt - toleriert werden muss.

    Das kann natürlich jeder selbst entscheiden, ebenso wie jeder selbst entscheiden kann, ob er seine Ablehnung hierzu öffentlich zum Ausdruck bringt.

    Kritik daran, dass die Leute ihre sexuelle Orientierung zeigen oder Kritik an der sexuellen Orientierung selbst sind aber zwei paar Schuhe.

    Er hat sich wohl auf Wildungens Forderung nach der Todesstrafe bezogen (welche im rL laut Umfragen über 40% der deutschen Bürger befürworten).

    Sagt wer?



    Finde ich inhaltlich völlig falsch und abstoßend, aber warum sollte man diese Meinungsäußerung verbieten?

    Ich meinte ja, ich finde es befremdlich.



    Ich glaube es sollte hier jedem klar sein das Wildungen bei dem ganzen Thema hier ein Sonderfall ist der nicht beeinflussbar ist, hier das jetzt als Argument gegen andere als Wildungen zu nehmen finde ich schon ziemlich schwach.

    Hä, wer tut das denn? Möchtest du bitte auch lesen was ich schreibe, bevor du hier absolut falsche Sachen in den Raum wirfst, die so nie gesagt wurden?

    Ich habe lediglich Jemandens Aussage paraphrasiert. Ich war es nicht, der gesagt hat Konstruktivität bringt uns nicht weiter.

    Ich verstehe trotzdem nicht, warum du mir dann eine Frage stellen muss, deren Antwort du dir hoffentlich selbst erschließen kannst. Wenn deine Frage war, was wir außer konstruktiver Diskussion machen sollte, ist meine Antwort, einfach gar nicht diskutieren. Es ist jetzt mehrfach unter Beweis gestellt worden, dass sich die Leute, deren Verhalten z. T. kritisiert wird, keinerlei Verständnis für die Kritik haben und entsprechend uneinsichtig sind. Wer nun im Recht sein mag, sei dahingestellt, aber es wäre schön, wenn wir uns einfach mal wieder auf das Simulieren von Politik konzentrieren könnten, und nicht auf ständige gegenseitige Provokation, Beleidigungen, Bezeichnungen als dumm, inkompetent oder sonst was und die obligatorische Diskussion danach, ob das denn sein muss. Ich für meinen Teil habe mich damit abgefunden, dass Leute hier gerne Arschloch spielen. Ich verstehe, wenn sich einige davon provozieren lassen, mich tangiert das nicht mehr. Vielleicht sollten einige in dieser Hinsicht einfach etwas gleichgültiger werden.


    Was die Sache mit der Zensur angeht. Ich persönlich finde es befremdlich, dass Leute unter dem Deckmantel einer Politiksimulation andere als "antideutschen Lump" bezeichnen oder die Ermordung eines Menschen fordern.