Wie es scheint gibt es keine weiteren Kandidaten.
Damit lautet die Frage zur Abstimmung wie folgt:
Wählt ihr Niclas Liebknecht zum Moderator der heutigen Veranstaltung?
Die Abstimmung erfolgt wie gewohnt mit den folgenden Stimmkarten:
Stimmen sind nur dann gültig, wenn sie mit Hilfe dieser Karten abgegeben werden.
Die Abstimmung endet um 20:30 Uhr.
Damit kommen wir auch gleich zum offiziellen Teil:
TOP 2 Wahl der Moderation des Bundesparteitags
Bisher kandidiere ich selbst für die Moderation. Weitere Kandidaturen können bis 20:20 eingereicht werden, anschließend erfolgt die Wahl.
Geht nach vorne auf die Bühne
Liebe Genoss*innen, liebe Zuschauer*innen
ich möchte Sie und euch im Namen des gesamten Parteivorstandes herzlich zum neunten Bundesparteitag der SDP hier im schönen Dresden begrüßen
Wir freuen uns, dass ihr so zahlreich erschienen seid und freuen uns auf einen schönen gemeinsamen Abend.
tritt nach vorne und hebt die Hand
Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde.
nimmt seine Urkunde entgegen
Vielen Dank Herr Bundespräsident
Alles anzeigenSehr geehrte Damen und Herren,
Vertreterinnen und Vertreter der schreibenden Zunft,
die Legislaturperiode des Bundestages neigt sich in der Mitte des kommenden Monats dem Ende zu und wir Freiheitlichen werden gemeinsam in den Wahlkampf schreiten. Ich darf Ihnen verkünden, dass wir bereits jetzt durch eine gute Sacharbeit viele wegweisende Anträge an den Deutschen Bundestag stellen konnten. Besonders wichtig war für uns in dieser Legislaturperiode die Vereinfach von Abschiebungen und zusätzliche Unterstützungsmöglichkeiten durch die Bundespolizei sowie mehr Transparenz im Bundestag bzgl. Lobbyismus und Abgeordnetenbestechung.
Des Weiteren haben wir uns als Freiheitliche immer um das Unternehmertum und dabei insbesondere um die kleinen und mittleren Betriebe gekümmert. Die Aufbewahrungspflichten und der damit verbundene Bürokratieabbau wird nicht nur für unsere vielen tausenden Unternehmen im Land eine große Entlastung sein, sondern auch dem Schutz der Umwelt / der Bewahrung der Schöpfung dienen. Des Weiteren darf ich Ihnen versichern, dass wir mit unserem Vorstoß zum Erhalt des Bargeldes Ihre persönliche Privatsphäre schützen möchten. Für uns ist die Beibehaltung des Bargeldes ein Stück von Freiheit und dieses Lebensgefühl ist ein elementarer Bestandteil unserer Politik.
Meine sehr geehrten Damen und Herren, die Politik des FFD wirkt und im Zeichen der Zeit wird sich zeigen, ob mehr Wohlstand und Gerechtigkeit durch Aufschwung und Freiheiten geschaffen wird oder durch Umverteilung und Zwangsenteignungen. Für uns ist der starke Staat jener, welcher auf Deregulierung und Wachstumsimpulse setzt und nicht umgekehrt. Diese Politik werden wir auch in Zukunft fortsetzen.
Ich bedanke mich recht herzlich für Ihre Aufmerksamkeit und freue mich nun auf die Fragen der Redakteurinnen und Redakteure.
Warum können sich solche Neoliberalen Think-Tanks nicht mal nen ehrlichen Namen geben?
An den Zielen ist doch offensichtlich nichts sozial."Innovationsstandort Deutschland" ist also nicht sozial. Interessant.
Per se nicht.
Dieser Verein hat eben keine explizit sozialen Ziele, sondern nur Ziele die man mit viel Phantasie so auslegen kann, als hätten sie soziale Konsequenzen.
Warum können sich solche Neoliberalen Think-Tanks nicht mal nen ehrlichen Namen geben?
An den Zielen ist doch offensichtlich nichts sozial.
Alles anzeigenAlles anzeigenSehr geehrte Präsidiumsmitglieder,
hiermit teile ich Ihnen mit, dass ich einen der vakanten Sitze der Fraktion der Sozialdemokratischen Partei besetzen möchte.
Ich bitte um Kenntnisnahme
Mit freundlichen Grüßen,
Niclas Liebknecht
3-4 Mitglieder des FFD in NRW und es wird wieder gehoppt. Denn in die Regierung sollen die Blauen ja noch Möglichkeit nicht gelangen. Falsches Spiel einer falschen Partei, liebe Sozen!
Hop, hop, hop - Es wird wieder gehoppt!
Ich war noch nie in einem anderen Bundesland als NRW, ich war nur in den letzten Monaten teilweise inaktiv und deshalb nicht als MdL gemeldet
Sehr geehrte Präsidiumsmitglieder,
hiermit teile ich Ihnen mit, dass ich einen der vakanten Sitze der Fraktion der Sozialdemokratischen Partei besetzen möchte.
Ich bitte um Kenntnisnahme
Mit freundlichen Grüßen,
Niclas Liebknecht
Ich glaub ich sehe Gespenster
Willkommen zurück
Schaut Mal im Wiki "Ewiger Bundestag". Mit welchem Browser? Unter Chrome zeigt er einige Bilder nur als rote Links an. Mobil sind die alle da. Scheint vermutlich ein Browserproblem zu sein.
ich bin auch mit Chrome drauf und ich seh alle Bilder
Sehr geehrte Damen und Herren,
liebe Genoss*innen
auch wenn meine Meinung zu diesem Thema, auch aufgrund meiner anhaltenden Inaktivität nicht die größte Relevanz haben sollte,
möchte ich mich dennoch kurz zu den Vorkomnissen der vergangenen Tage, den Handlungen des Bundeskanzlers und meiner Rolle in dieser Situation äußern.
Viele von Ihnen dürfte wohl kaum überraschen, dass ich sowohl auf inhalticher als auch auf personeller Ebene kein Freund der großen Koalition aus SDP und Allianz war.
Auch wenn ich die investierte Arbeit und Zeit aller beteiligten Verhandlungspartner wertschätze und mich auch gerne öffentlich für den Versuch dieser Regierungsbildung bedanken möchte,
war das Ergebnis für mich dennoch erschreckend. An vielen Stellen war dieser Koalitionsvertrag für mich eine Beleidigung für Sozialdemokratische Ideale und wissenschaftskonforme
Umwelt- und Energiepolitik.
Die Anzahl an Resorts und Minister*innen war darüber hinaus nahezu lächerlich und stand in keinem Verhältnis zum Volumen der umzusetzenden Vereinbarung.
Auslöser für die aktuelle Regierungskrise war ganz klar der Konflikt zwischen dem ehem. Bundeswirtschaftsminister und vielen Mitgliedern der SDP.
Sicherlich hat sich im Rahmen dieser Außeinandersetzung niemand mit Ruhm bekleckert (Das schließt selbstverständlich auch mich ein) .
Dennoch sind die, durch den Bundesminister getätigten Aussagen für sein Amt unwürdig und die unmittelbare Reaktion meiner Partei die einzig logische Konsequenz.
Das die Allianz auch im Nachhinein nicht bereit ist, die gemachten Äußerungen umissverständlich zu verurteilen und weiterhin bereit ist dem betroffenen Minister
Regierungsverantwortung zu übertragen ist bedauerlich.
Parteiintern habe auch ich mich, aufgrund der hier genannten Gründe, lautstark für eine Auflösung der Koalition ausgesprochen.
Das meine Wunsch entsprochen wurde und in welcher Art diese Auflösung von statten ging, hat mich dennoch stark überrascht.
Klar muss man hier auch als SDP-Mitglied, welches mit der Entscheidung auf inhaltlicher Ebene einverstanden ist, anerkennen, dass
das Verhalten des Bundeskanzlers falsch war. Es war falsch im Alleingang den Koalitionspartner vor vollendete Tatsachen zu stellen.
Aber auch im Angesicht dieser Tatsache finde ich die Reaktionen der Allianz und die nahezu lückenlose Weigerung eine eigene Teilschuld anzuerkennen lächerlich.
Der Bundeskanzler hat sich dagegen entschieden, die Bekämpfung der aktuellen Notlage in die Hände einer labilen Koalition mit enormen Konfliktpotential
zu legen, in welcher einige Personen den Anschein erweckten eher an Machtspielchen, als an inhaltlicher Arbeit interessiert zu sein.
Für mich ist diese Entscheidung absolut nachvollziehbar.
Ich werde die Kanzlerschaft des Genossen Müller nicht allein anhand dieser Entscheidung werten, sondern anhand dessen, wie er mit den Konsequenzen
seiner Entscheidung umgeht.
Ich hoffe, dass der Parteivorstand der Allianz dem mal die Faktenlage gegenüberstellt, es kann nicht sein, dass der ehemalige Bundesminister hier noch versucht aus seiner unehrenhaften Entlassung kapital zu schlagen.
Herr Bourgeois wurde nicht unehrenhaft entlassen, sondern ist freiwillig zurückgetreten, um die Zusammenarbeit zwischen Allianz und SDP nicht zu gefährden, aber auch, weil in Bayern neue Aufgaben auf den Kollegen warten. Zu dem Wechsel wird es aber auch noch eine Mitteilung der Partei geben.
So kann man sich die Welt auch schönphantasieren.
Der Kollege ist genau deshalb zurückgetreten, weil er anderenfalls zurückgetreten worden wäre, entweder durch seine eigene Partei, oder durch den Bundeskanzler.
Ich hoffe, dass der Parteivorstand der Allianz dem mal die Faktenlage gegenüberstellt, es kann nicht sein, dass der ehemalige Bundesminister hier noch versucht aus seiner unehrenhaften Entlassung kapital zu schlagen.
Dann klären Sie mich auf, in welchem Rahmen ist die öffentliche Auslebung von Sexualität für Sie zulässig?
Ihr Beispiel ist es allemal.
Das ist keine Antwort auf meine Frage
Lustig wie es hier wieder Kritik hagelt.
Bayern hat durch seine Wahl klar entschieden was es will und was nicht, dass sich jetzt wieder Politiker aus ganz Deutschland einmischen zeigt mir nur, wie gut es ist das es den Föderalismus gibt und der ganze Schwachsinn außerhalb Bayerns hier kein Einfluss hat.
Minderheitenschutz und Freiheitsrechte sind keine Frage der politischen Mehrheit.
In Bayern leben weder Friesen, noch Sorben , noch Dänen, alles anerkannte Minderheiten, also gibt es dort keine Minderheiten!!!!!
Notiert sich: Weihnachtsgeschenk für den FFD: Duden mit untersstrichenem Eintrag für das Wort "Minderheit"
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
Sorry, Herr Augstein, aber ich befürchte Sie können sich bei solchen Aussagen wie den obigen von Herrn Bourgeois nicht mit einem merkwürdigen Liberalitätsbegriff aus der Verantwortung stehlen. Können Sie da mal zu Stellung nehmen und wenn möglich, den Dissens klarstellen? Ich zweifle gerade an der Haltung der Allianz zur Homosexualität.
Wozu soll ich Stellung nehmen?
Ich habe keine spezifische "Haltung" zur Homosexualität. Jeder darf und soll seine Sexualität privat ausgestalten wie er will, solange er sich im Rahmen der Gesetze bewegt und Kinder nicht betroffen sind.
Sehr schön, also verbannen wir in Zukunft jede Form von Bildmaterial in dem Zurschaustellung von Zuneigung zwischen zwei Menschen zu sehen sind.
Keine Filme in denen sich zwei Personen Küssen o.Ä. mehr.
Auch das ist ausgelebte Sexualität, die auch von Kindern wahrgenommen wird.
Falls ich ein Homosexuelles Kind habe, möchte ich nicht, dass es durch Zurschaustellung Heterosexueller Partnerschaften in Medien verwirrt wird.
Das ist ja nun wirklich eine -Verzeihung - dumme Replik, fehlt doch jedweder Bezug zum von mir Gesagten.
Wieso, Sie schreiben doch, dass sich die Sexualität auf das Private beschränken soll, ich habe nur die Konsequenzen daraus angerissen.
Nein, aus meiner Aussage, dass jeder seine Sexualität privat frei ausgestalten, können Sie nicht den Umkehrschluss ziehen, dass man sie öffentlich überhaupt nicht ausleben darf. Das ist unredlich.
Dann klären Sie mich auf, in welchem Rahmen ist die öffentliche Auslebung von Sexualität für Sie zulässig?
Alles anzeigenAlles anzeigenSorry, Herr Augstein, aber ich befürchte Sie können sich bei solchen Aussagen wie den obigen von Herrn Bourgeois nicht mit einem merkwürdigen Liberalitätsbegriff aus der Verantwortung stehlen. Können Sie da mal zu Stellung nehmen und wenn möglich, den Dissens klarstellen? Ich zweifle gerade an der Haltung der Allianz zur Homosexualität.
Wozu soll ich Stellung nehmen?
Ich habe keine spezifische "Haltung" zur Homosexualität. Jeder darf und soll seine Sexualität privat ausgestalten wie er will, solange er sich im Rahmen der Gesetze bewegt und Kinder nicht betroffen sind.
Sehr schön, also verbannen wir in Zukunft jede Form von Bildmaterial in dem Zurschaustellung von Zuneigung zwischen zwei Menschen zu sehen sind.
Keine Filme in denen sich zwei Personen Küssen o.Ä. mehr.
Auch das ist ausgelebte Sexualität, die auch von Kindern wahrgenommen wird.
Falls ich ein Homosexuelles Kind habe, möchte ich nicht, dass es durch Zurschaustellung Heterosexueller Partnerschaften in Medien verwirrt wird.
Das ist ja nun wirklich eine -Verzeihung - dumme Replik, fehlt doch jedweder Bezug zum von mir Gesagten.
Wieso, Sie schreiben doch, dass sich die Sexualität auf das Private beschränken soll, ich habe nur die Konsequenzen daraus angerissen.
