ich sage Ihnen bei jeder Bombe, sterben auch unschuldige Zivilisten.
Äh, nein.
Abgesehen davon noch einmal: Waren die Bombenangriffe der Alliierten auf deutsche Städte im Zweiten Weltkrieg falsch und verurteilen Sie diese? Ja oder nein?
Fanden Sie denn den Einsatz der Atomwaffe auf Hiroshima gerechtfertigt? 78.000 Menschen waren auf der Stelle tot, weitere 122.000 starben an den Folgen der Explosion. Drei Tage später tötete eine zweite Atombombe etwa 70.000 Menschen in Nagasaki.
Fanden Sie denn den Einsatz der Atomwaffe auf Hiroshima gerechtfertigt? 78.000 Menschen waren auf der Stelle tot, weitere 122.000 starben an den Folgen der Explosion. Drei Tage später tötete eine zweite Atombombe etwa 70.000 Menschen in Nagasaki.
Nein, finde ich nicht. Nur kann man den Einsatz von atomaren Kampfmitteln wohl kaum mit dem von konventionellen gleichsetzen, wie Sie es hier tun.
Jetzt auch an Sie die Frage: Waren die Bombenangriffe der Alliierten auf deutsche Städte im Zweiten Weltkrieg falsch und verurteilen Sie diese? Ja oder nein?
Fanden Sie denn den Einsatz der Atomwaffe auf Hiroshima gerechtfertigt? 78.000 Menschen waren auf der Stelle tot, weitere 122.000 starben an den Folgen der Explosion. Drei Tage später tötete eine zweite Atombombe etwa 70.000 Menschen in Nagasaki.
Nein, finde ich nicht. Nur kann man den Einsatz von atomaren Kampfmitteln wohl kaum mit dem von konventionellen gleichsetzen, wie Sie es hier tun.
Jetzt auch an Sie die Frage: Waren die Bombenangriffe der Alliierten auf deutsche Städte im Zweiten Weltkrieg falsch und verurteilen Sie diese? Ja oder nein?
Selbstverständlich sind Angriffe gerechtfertigt, die militärische Objekte zum Ziel haben, solche, bei denen es aber keinen erkennbaren militärischen Nutzen gibt, eben nicht. Und warum kann man das nicht vergleichen? Es spielt doch keine Rolle auf welche Art und Weise Zivilisten sterben.
Selbstverständlich sind Angriffe gerechtfertigt, die militärische Objekte zum Ziel haben, solche, bei denen es aber keinen erkennbaren militärischen Nutzen gibt, eben nicht.
Sie verurteilen also manche der Bombenkampagnen der Alliierten gegen deutsche Städte im Zweiten Weltkrieg, bzw. befinden diese als nicht gerechtfertigt?
Und warum kann man das nicht vergleichen? Es spielt doch keine Rolle auf welche Art und Weise Zivilisten sterben.
Weil man sich bei den betreffenden Atombomben um deren Wirkung noch nicht bewusst war.
Und betrachtet man das Ganze aus heutigen Gesichtspunkten, so muss man sich eingestehen, dass strategische Atomwaffen die ultima ratio sind und bei deren Einsatz nicht nur am Zielort tausende Zivilisten getötet werden, sondern innerhalb von ein paar Stunden der Großteil der menschlichen Population. Deshalb ist es irrsinnig, eine konventionelle Bombe mit einem Atomsprengkopf zu vergleichen.
ich sage Ihnen bei jeder Bombe, sterben auch unschuldige Zivilisten.
Äh, nein.
Abgesehen davon noch einmal: Waren die Bombenangriffe der Alliierten auf deutsche Städte im Zweiten Weltkrieg falsch und verurteilen Sie diese? Ja oder nein?
Wir sprechen doch heute über die aktuelle Lage in der Welt oder nicht?
Und zu Ihrer Frage der Bombenangriffe der Alliierten zu kommen:
England, hatte keine andere Wahl, weil um seine Existenz kämpfte. Aber den Bombenangriffen auf Dresden, auf Pforzheim, auf Nordhausen und andere, zum Ende des Krieges, war der Krieg ja schon längst entschieden. Da machte es aus meiner Sicht keinen Sinn mehr solche Angriffe zu fliegen. Deswegen, ja, ich verurteile die Bomben auf deutsche Städte, genauso wie ich die deutsche Rolle in diesem Krieg verurteile.
Wir sprechen doch heute über die aktuelle Lage in der Welt oder nicht?
Wir sprechen über Ihre weltfremde Philosophie, es gäbe keine "guten Bomben". Welche Sie übrigens mit folgendem Satz konterkariert haben:
England, hatte keine andere Wahl, weil um seine Existenz kämpfte.
Wir halten fest: Wenn es Ihnen genehm ist, dann gibt es sehr wohl "gute Bomben". Und um wieder zu aktuellen Geschehnissen zu kommen, freue ich mich, dass Sie hiermit ein tolles Argument für Israels Schläge gegen die Hamas gebracht haben.
Wir sprechen doch heute über die aktuelle Lage in der Welt oder nicht?
Wir sprechen über Ihre weltfremde Philosophie, es gäbe keine "guten Bomben". Welche Sie übrigens mit folgendem Satz konterkariert haben:
England, hatte keine andere Wahl, weil um seine Existenz kämpfte.
Wir halten fest: Wenn es Ihnen genehm ist, dann gibt es sehr wohl "gute Bomben". Und um wieder zu aktuellen Geschehnissen zu kommen, freue ich mich, dass Sie hiermit ein tolles Argument für Israels Schläge gegen die Hamas gebracht haben.
Nur weil ich sage, das England um seine Existenz fürchtete, heißt es nicht, das ich die Bomben gut fand. Bomben bringen immer Opfer!
Selbstverständlich sind Angriffe gerechtfertigt, die militärische Objekte zum Ziel haben, solche, bei denen es aber keinen erkennbaren militärischen Nutzen gibt, eben nicht.
Sie verurteilen also manche der Bombenkampagnen der Alliierten gegen deutsche Städte im Zweiten Weltkrieg, bzw. befinden diese als nicht gerechtfertigt?
Und warum kann man das nicht vergleichen? Es spielt doch keine Rolle auf welche Art und Weise Zivilisten sterben.
Weil man sich bei den betreffenden Atombomben um deren Wirkung noch nicht bewusst war.
Und betrachtet man das Ganze aus heutigen Gesichtspunkten, so muss man sich eingestehen, dass strategische Atomwaffen die ultima ratio sind und bei deren Einsatz nicht nur am Zielort tausende Zivilisten getötet werden, sondern innerhalb von ein paar Stunden der Großteil der menschlichen Population. Deshalb ist es irrsinnig, eine konventionelle Bombe mit einem Atomsprengkopf zu vergleichen.
Man war sich der Wirkung der Atomwaffe nicht bewusst? Wollen Sie mich verschaukeln? Apropos Atomwaffen, da fordern Sie doch auch ganz lautstark deren Einsatz gehen Russland oder nicht?
Man war sich der Wirkung der Atomwaffe nicht bewusst? Wollen Sie mich verschaukeln?
Dass Sozialisten eher weniger mit geschichtlichem Wissen glänzen können, das überrascht natürlich keineswegs. Warum meinen Sie wohl, sind bei den ersten Tests von US-Atombomben diverse Militärs danach am Strahlentod krepiert? Wohl kaum, weil sie sich freiwillig der Wirkung der Bomben ausgesetzt haben, sondern vielmehr weil man sich der Wirkung von Atomwaffen nicht voll bewusst war.
Apropos Atomwaffen, da fordern Sie doch auch ganz lautstark deren Einsatz gehen Russland oder nicht?
Nö, ich wüsste nicht, wann ich das gefordert hätte.
Fragt sich, wer Reichsbürger verharmlost haben soll und amüsiert sich darüber, dass die Wagenknecht die Letzte Generation zu Aktivisten verharmlost.
Alles anzeigenWagenknecht - Aktuell
15.12.22
Es braucht eine neue Kraft in Deutschland
Nämlich für Frieden, Hartz IV Betroffene, für Geflüchtete, gegen Krieg. Es gibt bereits eine breite Palette an Parteien, aus allen politischen Richtungen, ich finde dennoch das eine Kraft fehlt, die sehr deutlich die Kriege auf der gesamten Welt verurteilt und für Verhandlungen einsteht. Welche Partei hat in letzter Zeit die Hartz IV Betroffenen erwähnt - keine, wer sprach über die Rentner die ihre Energierechnungen nicht bezahlen können - keine. Und deswegen werde ich genau für diese Anliegen kämpfen!
Das haben Sie wahrscheinlich nicht mitbekommen, weil Sie sich eine politische Pause gegönnt haben aber für Rentner:innen wurde ebenfalls eine Energiepauschale beschlossen und bereits auf den Weg gebracht. Über Hartz 4 wurde ebenfalls, entgegen Ihrer Behauptung gesprochen, da auch hier a) eine Erhöhung der Regelsätze stattfand, b) ebenfalls zusätzlich Energiegeld ausgezahlt wurde und c) eine Anschaffung von Hartz 4 und ein neues Bürgergeld in Planung ist.
Alles anzeigenAlles anzeigenWagenknecht - Aktuell
15.12.22
Es braucht eine neue Kraft in Deutschland
Nämlich für Frieden, Hartz IV Betroffene, für Geflüchtete, gegen Krieg. Es gibt bereits eine breite Palette an Parteien, aus allen politischen Richtungen, ich finde dennoch das eine Kraft fehlt, die sehr deutlich die Kriege auf der gesamten Welt verurteilt und für Verhandlungen einsteht. Welche Partei hat in letzter Zeit die Hartz IV Betroffenen erwähnt - keine, wer sprach über die Rentner die ihre Energierechnungen nicht bezahlen können - keine. Und deswegen werde ich genau für diese Anliegen kämpfen!
Das haben Sie wahrscheinlich nicht mitbekommen, weil Sie sich eine politische Pause gegönnt haben aber für Rentner:innen wurde ebenfalls eine Energiepauschale beschlossen und bereits auf den Weg gebracht. Über Hartz 4 wurde ebenfalls, entgegen Ihrer Behauptung gesprochen, da auch hier a) eine Erhöhung der Regelsätze stattfand, b) ebenfalls zusätzlich Energiegeld ausgezahlt wurde und c) eine Anschaffung von Hartz 4 und ein neues Bürgergeld in Planung ist.
Es geht doch nicht darum was Sie als Bundesregierung beschlossen haben, sondern generell um die Interessen dieser Menschen!
Es geht doch nicht darum was Sie als Bundesregierung beschlossen haben, sondern generell um die Interessen dieser Menschen!
Ihre Aufmerksamkeitsspanne scheint sich auf wenige Minuten zu beschränken, sprachen Sie doch vorhin davon, dass niemand diese Bereiche angesprochen oder entsprechende Dinge umgesetzt hätte.
Welche Partei hat in letzter Zeit die Hartz IV Betroffenen erwähnt - keine, wer sprach über die Rentner die ihre Energierechnungen nicht bezahlen können - keine. Und deswegen werde ich genau für diese Anliegen kämpfen!
Es geht doch nicht darum was Sie als Bundesregierung beschlossen haben, sondern generell um die Interessen dieser Menschen!
Ihre Aufmerksamkeitsspanne scheint sich auf wenige Minuten zu beschränken, sprachen Sie doch vorhin davon, dass niemand diese Bereiche angesprochen oder entsprechende Dinge umgesetzt hätte.
Welche Partei hat in letzter Zeit die Hartz IV Betroffenen erwähnt - keine, wer sprach über die Rentner die ihre Energierechnungen nicht bezahlen können - keine. Und deswegen werde ich genau für diese Anliegen kämpfen!
Einmalzahlungen sind natürlich ne gute Sache. Aber wer zahlt danach die Energiekosten? Wohl der Hartz IV Empfänger und der Rentner von ihrem kleinen Budget.
Sie scheinen gerne etwas zu gesagten hinzuzufügen? Denn ich hab nirgends gesagt das entsprechende Dinge nicht umgesetzt wurden!
Denn ich hab nirgends gesagt das entsprechende Dinge nicht umgesetzt wurden!
Welche Partei hat in letzter Zeit die Hartz IV Betroffenen erwähnt - keine, wer sprach über die Rentner die ihre Energierechnungen nicht bezahlen können - keine.
Wie darf man das dann interpretieren?
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenWagenknecht - Aktuell
15.12.22
Es braucht eine neue Kraft in Deutschland
Nämlich für Frieden, Hartz IV Betroffene, für Geflüchtete, gegen Krieg. Es gibt bereits eine breite Palette an Parteien, aus allen politischen Richtungen, ich finde dennoch das eine Kraft fehlt, die sehr deutlich die Kriege auf der gesamten Welt verurteilt und für Verhandlungen einsteht. Welche Partei hat in letzter Zeit die Hartz IV Betroffenen erwähnt - keine, wer sprach über die Rentner die ihre Energierechnungen nicht bezahlen können - keine. Und deswegen werde ich genau für diese Anliegen kämpfen!
Das haben Sie wahrscheinlich nicht mitbekommen, weil Sie sich eine politische Pause gegönnt haben aber für Rentner:innen wurde ebenfalls eine Energiepauschale beschlossen und bereits auf den Weg gebracht. Über Hartz 4 wurde ebenfalls, entgegen Ihrer Behauptung gesprochen, da auch hier a) eine Erhöhung der Regelsätze stattfand, b) ebenfalls zusätzlich Energiegeld ausgezahlt wurde und c) eine Anschaffung von Hartz 4 und ein neues Bürgergeld in Planung ist.
Es geht doch nicht darum was Sie als Bundesregierung beschlossen haben, sondern generell um die Interessen dieser Menschen!
Natürlich geht es darum. Sie behaupten niemand würde sich für die Leute interessieren und ich zeige ihnen auf, dass das schlichtweg eine populistische Lüge ist und zwar nicht nur durch Sonntagsreden, sondern durch konkretes Handeln.
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenWagenknecht - Aktuell
15.12.22
Es braucht eine neue Kraft in Deutschland
Nämlich für Frieden, Hartz IV Betroffene, für Geflüchtete, gegen Krieg. Es gibt bereits eine breite Palette an Parteien, aus allen politischen Richtungen, ich finde dennoch das eine Kraft fehlt, die sehr deutlich die Kriege auf der gesamten Welt verurteilt und für Verhandlungen einsteht. Welche Partei hat in letzter Zeit die Hartz IV Betroffenen erwähnt - keine, wer sprach über die Rentner die ihre Energierechnungen nicht bezahlen können - keine. Und deswegen werde ich genau für diese Anliegen kämpfen!
Das haben Sie wahrscheinlich nicht mitbekommen, weil Sie sich eine politische Pause gegönnt haben aber für Rentner:innen wurde ebenfalls eine Energiepauschale beschlossen und bereits auf den Weg gebracht. Über Hartz 4 wurde ebenfalls, entgegen Ihrer Behauptung gesprochen, da auch hier a) eine Erhöhung der Regelsätze stattfand, b) ebenfalls zusätzlich Energiegeld ausgezahlt wurde und c) eine Anschaffung von Hartz 4 und ein neues Bürgergeld in Planung ist.
Es geht doch nicht darum was Sie als Bundesregierung beschlossen haben, sondern generell um die Interessen dieser Menschen!
Natürlich geht es darum. Sie behaupten niemand würde sich für die Leute interessieren und ich zeige ihnen auf, dass das schlichtweg eine populistische Lüge ist und zwar nicht nur durch Sonntagsreden, sondern durch konkretes Handeln.
Es ist eben überhaupt nicht populistisch. Es geht schlicht und ergreifend darum, das nicht über diese Menschen gesprochen wird, über deren Lage.
Es geht darum das niemand über die Hartz IV Empfänger spricht, die schikaniert werden, Sanktioniert werden, das diese Menschen jede Arbeit annehmen müssen, egal wie die Qualifikation aussieht, es geht darum das egal wie viele Jahre man gearbeitet hat, ab einem bestimmten Zeitpunkt, arm ist
Und auch trotz der Einmalzahlung, verändert sich doch für diese Menschen nichts!
Das ist kein Populismus, sondern alltägliche Realität dieser Menschen!
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenWagenknecht - Aktuell
15.12.22
Es braucht eine neue Kraft in Deutschland
Nämlich für Frieden, Hartz IV Betroffene, für Geflüchtete, gegen Krieg. Es gibt bereits eine breite Palette an Parteien, aus allen politischen Richtungen, ich finde dennoch das eine Kraft fehlt, die sehr deutlich die Kriege auf der gesamten Welt verurteilt und für Verhandlungen einsteht. Welche Partei hat in letzter Zeit die Hartz IV Betroffenen erwähnt - keine, wer sprach über die Rentner die ihre Energierechnungen nicht bezahlen können - keine. Und deswegen werde ich genau für diese Anliegen kämpfen!
Das haben Sie wahrscheinlich nicht mitbekommen, weil Sie sich eine politische Pause gegönnt haben aber für Rentner:innen wurde ebenfalls eine Energiepauschale beschlossen und bereits auf den Weg gebracht. Über Hartz 4 wurde ebenfalls, entgegen Ihrer Behauptung gesprochen, da auch hier a) eine Erhöhung der Regelsätze stattfand, b) ebenfalls zusätzlich Energiegeld ausgezahlt wurde und c) eine Anschaffung von Hartz 4 und ein neues Bürgergeld in Planung ist.
Es geht doch nicht darum was Sie als Bundesregierung beschlossen haben, sondern generell um die Interessen dieser Menschen!
Natürlich geht es darum. Sie behaupten niemand würde sich für die Leute interessieren und ich zeige ihnen auf, dass das schlichtweg eine populistische Lüge ist und zwar nicht nur durch Sonntagsreden, sondern durch konkretes Handeln.
Es ist eben überhaupt nicht populistisch. Es geht schlicht und ergreifend darum, das nicht über diese Menschen gesprochen wird, über deren Lage.
Es geht darum das niemand über die Hartz IV Empfänger spricht, die schikaniert werden, Sanktioniert werden, das diese Menschen jede Arbeit annehmen müssen, egal wie die Qualifikation aussieht, es geht darum das egal wie viele Jahre man gearbeitet hat, ab einem bestimmten Zeitpunkt, arm ist
Und auch trotz der Einmalzahlung, verändert sich doch für diese Menschen nichts!
Das ist kein Populismus, sondern alltägliche Realität dieser Menschen!
Informieren hilft!
Die Sanktionsmaßnahmen wurden schon lange abgeschafft....
Doch nur purer Populismus...
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenWagenknecht - Aktuell
15.12.22
Es braucht eine neue Kraft in Deutschland
Nämlich für Frieden, Hartz IV Betroffene, für Geflüchtete, gegen Krieg. Es gibt bereits eine breite Palette an Parteien, aus allen politischen Richtungen, ich finde dennoch das eine Kraft fehlt, die sehr deutlich die Kriege auf der gesamten Welt verurteilt und für Verhandlungen einsteht. Welche Partei hat in letzter Zeit die Hartz IV Betroffenen erwähnt - keine, wer sprach über die Rentner die ihre Energierechnungen nicht bezahlen können - keine. Und deswegen werde ich genau für diese Anliegen kämpfen!
Das haben Sie wahrscheinlich nicht mitbekommen, weil Sie sich eine politische Pause gegönnt haben aber für Rentner:innen wurde ebenfalls eine Energiepauschale beschlossen und bereits auf den Weg gebracht. Über Hartz 4 wurde ebenfalls, entgegen Ihrer Behauptung gesprochen, da auch hier a) eine Erhöhung der Regelsätze stattfand, b) ebenfalls zusätzlich Energiegeld ausgezahlt wurde und c) eine Anschaffung von Hartz 4 und ein neues Bürgergeld in Planung ist.
Es geht doch nicht darum was Sie als Bundesregierung beschlossen haben, sondern generell um die Interessen dieser Menschen!
Natürlich geht es darum. Sie behaupten niemand würde sich für die Leute interessieren und ich zeige ihnen auf, dass das schlichtweg eine populistische Lüge ist und zwar nicht nur durch Sonntagsreden, sondern durch konkretes Handeln.
Es ist eben überhaupt nicht populistisch. Es geht schlicht und ergreifend darum, das nicht über diese Menschen gesprochen wird, über deren Lage.
Es geht darum das niemand über die Hartz IV Empfänger spricht, die schikaniert werden, Sanktioniert werden, das diese Menschen jede Arbeit annehmen müssen, egal wie die Qualifikation aussieht, es geht darum das egal wie viele Jahre man gearbeitet hat, ab einem bestimmten Zeitpunkt, arm ist
Und auch trotz der Einmalzahlung, verändert sich doch für diese Menschen nichts!
Das ist kein Populismus, sondern alltägliche Realität dieser Menschen!
Informieren hilft!
Die Sanktionsmaßnahmen wurden schon lange abgeschafft....
Doch nur purer Populismus...
Kommt vom größten Populisten!
