Das Ding ist: Wir haben gerade innerhalb von drei Tagen 40 (!) Mitglieder bekommen. Und viele Mitspieler*innen sind auch wieder zurück aus ihrer (Sommer-)Pause. Und wir haben jetzt eine neue Domain. Da denke ich sollte jetzt die Aktivität wieder ansteigen, und vor diesem Hintergrund halte ich vier Bundesländer für Vertretbar. Vor allem weil es faktisch so sein wird, dass die Einrichtung eines weiteren Bundeslandes erschwert wird, wenn erstmal alles wieder losgeht. Denn dann finden sich im Zweifel erst Recht keine Spieler für ein neues Bundesland, weil man dafür erstmal fünf sechs Spieler braucht. Heißt: Wenn die Spielerzahl ansteigt, werden die Landtage irgendwann zu groß, aber da niemand alleine in ein neues Bundesland will, wird sich niemand da erstmal finden, obwohl bestimmt fünf oder sechs beispielsweise in ein neues Bundesland gehen würden. Pfadabhängigkeit eben. Es ist einfacher, im Zweifel dann ein Bundesland zu schließen, wenn dort zu wenig Aktivität ist (siehe Hamburg), als ein neues zu gründen. Und bei 40 Spieler*innen aktuell sollten 4 Bundesländer doch haltbar sein (40:4 = 10 Spieler*innen pro Land).
Beiträge von Tom Schneider
-
-
Hallo und welcome back!
-
Auch eine Möglichkeit wäre die "Qlte Republik" und die "Neue Republik".
Es ist quasi das Prinzip, dass auch im rL gilt: Gesetze und Verträge aus vergangener Zeit gelten weiter, solange sie nicht rechtswidrig sind (was ja nicht auf unsere Gesetze zutrifft). Diese könnten wir dann auch ein ein Archiv im Forum übertragen.
Dadurch könnten wir im Wiki auch die alten LPs erhalten - bei den Personen wird vielleicht ein Biographieteil "Alte Republik" erstellt, der die Ämter etc im alten Forum beschreiben.
Zeitgleich würde das auch dafür sorgen, dass das Forum vollständig wirkt, von Beginn der LP1 bis zur LPX
Diese Lösung finde ich ehrlich gesagt sehr elegant.
-
Alles anzeigenGrüße euch.
Ich denke, es wird Zeit, Felix wieder auszupacken. Ich bin gespannt, wie sich das hier nun entwickeln wird.
Auch, wenn mich die Temperaturen gerade extremenst runter ziehen.
Liebe Grüße
Grüße zurück.
Ich denke, es wird Zeit, sich wieder in Felix Schwalbenbach zu verl... äh... ach egal xD
Schön, dass der gute junge Ornithologe Schwalbenbach zurück ist! -
Willkommen Genosse Brandt!
-
Muss man eigentlich einen Willkommensartikel anlegen? Ich glaube man kennt mich noch xD
-
Tach Genosse!
-
Ein interaktives System klingt gut, wird aber in der Realität von Pfadabhängigkeiten bestimmt.
-
Hm. So einfach mit „Mut zur Lücke“ finde ich es nicht. Ich finde schon, dass es eine Unterscheidung zwischen „altem Forum / nicht mehr Existent“ und „hier auffindbar“ geben sollte. Vielleicht lässt sich noch eine Elegante Lösung finden. Mir schwebt im Moment eine Alternativbezeichnung für die vergangenen Wahlen und LPs vor, sofern machbar. Z.b. „V1“ und „V2“ für „Vorgänger 1“ und „Vorgänger 2“ oder so vor.
-
Alle Achtung. Ich finde das Design sehr gelungen und auch in der mobilen Version gut zu bedienen.
Sehe ich genauso!
-
Hallo
-
Lässt sich einrichten
So gut? Tom Schneider
Jap, Danke
-
Hallöle
-
Also auf der mobilen Version sieht das Design „Redslack“ richtig gut aus. Vielleicht könnte man nur den Balken oben mit dem Menü, der auf der mobilen Version beim Scrollen mit nach unten rutscht, statt Transparent in der Forenfarbe, also in diesem Rot-orange, einfärben.
-
Also ich bin für einen Teilreset, wenn wir Gesetzesstichtag 01. August, Länder, Ämter und Mandate bleiben, Wahltermine auch jetzt so nennen. Was man allerdings überlegen könnte ist, eventuell mit der Zählung neu zu beginnen, auch um neue Spieler*innen nicht zu verwirren. Dann wäre die Rest-LP quasi "Legislaturperiode 0" und man würde mit der Zählung neu anfangen. Ist dann nur die Frage, wie man mit der Ämterhistorie umgeht, also mit früheren Ämtern, und wie mit der Geschichte von vB 2.0 generell.
-
Es geht ja nicht um Ämterstolz, aber vB bleibt vB und alle Amtsträger sind gewählt. Ein Neustart bei den Ämtern (es wäre der dritte in diesem Jahr) würde eigentlich nur geleistete Arbeit vernichten und Energie beanspruchen. Wenn wir die Ämter behalten, können wir sofort weiter Politik machen.
Finde hier spricht vor allem das letzte Argument gegen einen kompletten Reset.
-
Ich schließe mich an: Die 4 bestehenden Länder mit Aussicht auf ein fünftes Land (einen Stadtstaat), wenn sich die Mitgliederzahl hier dramatisch nach oben entwickeln sollte. Hamburg wäre aber erstmal komplett abgeschrieben.
-
Alles anzeigenDas waren ja folgende grobe Vorschläge.
Die Ämter bleiben nach bestem Wissen so besetzt wie zuletzt. Wir nutzen den Wahlkalender ausm Wiki und versuchen das irgendwie einzuhalten.
Wir werden einen neuen Stichttag für die Gesetze nutzen, evtl. den 1. August?
Und wir reduzieren die Länder auf 3, da wir ja gesehen haben das wir 5 und auch nicht 4 aktiv besetzen konnten.
Ehm also... Wenn wir Resetten, dann richtig. Dann müssen alle Landtage und so neu gewählt werden. Weil was macht man sonst mit den Spieler*innen aus Thüringen und Niedersachsen? Und es wäre zudem unfair, wenn die Ämter in Bayern und NRW blieben, während die Spieler/innen aus Thüringen und Niedersachsen ihre verlieren würden. Dann wäre da noch das Problem mit dem dritten zu schaffenden Bundesland.
Bezüglich der Bundeslandreduktion bin ich auch skeptisch. Weil mit der neuen Domain können wir jetzt richtig Werbung machen und wenn wir uns jetzt für 3 Bundesländer entscheiden, entstehen Pfadabhängigkeiten, weil es im nachhinein schwieriger wird, ein neues Bundesland zu machen / zu besetzen, siehe Hamburg. Ich wäre also zusammengefasst für eine klare Linie, (nahezu) kompletter Reset oder eben (nahezu) alles lassen.
