Schreiner-Odenthal hier,ich hätte ebenfalls Fragen.
An die Vertreter der CDSU gerichtet: In Bayern haben Sie sich vor kurzem erst deutlich gegen eine Koalition derselben Konstellation mit SDP und Grünen, ergänzend mit LAZ und/oder Piraten ausgesprochen und bevorzugten die Allianz. Nun auf Bundesebene haben sie genau den diametralen Weg gewählt und die SDP und Grünen bevorzugt. Woran liegt das? Handelt es sich um Taktik, oder besteht womöglich ein Unterschied in der Ausrichtung zwischen Landesverband und Bundesverband?
An alle: Frau Dr. Burkert sprach von einer "Kenia-Koalition". In der Presseankündigung wird von einer "Afghanistan-Koalition" gesprochen. Die Kollegen von Lucifer Media brachten vor kurzem sogar den Begriff "Taliban-Koalition" - den ich ganz persönlich geschmacklos finde - ins Spiel. Wie kommt es zu diesem abenteuerlichen Namenswirrwar und welche Bezeichnung würden Sie umgangssprachlich bevorzugen?
Vielen Dank vorab.
Zu ihrer ersten Frage: Wie ich in meiner Rede bereits angemerkt habe, stimmen wir innerparteilich immer über Verhandlungsergebnisse ab und während sich der bayrische Landesverband in Bayern für eine Zusammenarbeit mit der Allianz entschieden hat, hat man sich bei der Abstimmung zur Bundesregierung dagegen ausgesprochen.
Man kann somit sagen das es eine Diskrepanz zwischen Landes- und Bundespolitik gibt, jedoch wurde die Entscheidung am Ende des Tages demokratisch von den jeweiligen Mitgliedern getroffen.
Zu ihrer zweiten Frage: Beide Namen wurden während der Verhandlungen genutzt, als CDSU bevorzugen wir jedoch eher den Namen Kenia-Koalition, jedoch ist dies auch lediglich ein Name und für uns weniger von Bedeutung den für uns waren und sind vor allem die Inhalte der Koalition wichtig und nicht wie wir uns nennen, den am Ende des Tages wird man an Taten und nicht an Namen gemessen.
