Ist die Rechtsgrundlage denn schon aus dem Geburtsjahr des Grafen? Glaube 18 hundert?
Beiträge von Jacob Kuehl
-
-
-
Sehr geehrte Frau Bundeswahlleiterin,
Ich kandidiere für die Sozialdemokratische Partei in Hamburg.
-
Ja, Maximilian Van der Neut war ich. Der müsste ein LDler gewesen sein.
-
Der Name sagt mir auch noch was. War das Mal ne Zeit mit den Liberaldemkraten?
-
Überreicht eine rote Krawatte als Geschenk
meinen Glückwunsch
-
Dafür tritt man aus der Partei oben aus wo man auch eingetreten ist. Es dauert paar Minuten bis dann auch die Benutzergruppe weg ist.
-
Du kannst in eine Partei wechseln und wenn dort ein Mandat frei ist kann die Partei dir eines geben. Das Mandat der Liste Leon Mus wäre aber dann unbesetzt.
-
Die Mandate sind an die jeweiligen Listen gebunden, nicht an die Landtagsmitglieder selbst.
Parteilose treten auch nicht als Person sondern Liste an, die Liste trägt dann den eigenen Namen wenn keiner angegeben ist.
Tritt man einer Partei bei, muss man über deren Liste ein Mandat wahrnehmen wenn vorhanden.
-
die SoKo wäre auch nicht verkehrt, Soziale Konservative
-
Wenn man ganz genau geht ist von den Bundesgesetzen bisher so gut wie keins in Kraft getreten, da niemand die Gesetze nach §19 vDGB archiviert.
-
Ein sehr sympathisches Gesicht. Willkommen.
-
Sebastian Fürst Richterwahl ist 2/3 Mehrheit.
-
Wie ich hörte, will man gern viel Spannung bei den Berichterstattungen haben. Da hab ich mir mal folgendes überlegt.
Wie wäre es, wenn die Wahlleitung das Ergebnis nicht direkt an das Medium übermittelt sondern nur grob mit Bereichspannen. Anhand der letzten BTW würde das so aussehen:
Die Grünen | 9 Stimmen | 23,18% | 3 Mandate
Sozialdemokratische Partei | 9 Stimmen | 19,99% | 3 Mandate
Liberal-Konservative Allianz | 9 Stimmen | 19,76% | 3 Mandate
Internationale Linke | 7 Stimmen | 16,46% | 2 Mandate
CDSU | 5 Stimmen | 9,77% | 2 Mandate (1 Losmandat)
Freiheitliches Forum Deutschland | 3 Stimmen | 6,94% | 1 Mandat
vPiraten | 2 Stimmen | 3,91% | kein Mandat
Ich würde dem Medium dann nur das mitteilen:
Die Grünen | 23-27%
Sozialdemokratische Partei | 18-22%
Liberal-Konservative Allianz | 18-22%
Internationale Linke | 13-17%
CDSU | 8-12%
Freiheitliches Forum Deutschland | 0-7%
vPiraten | 0-7%
0 bis 7 deshalb, weil wenn ich 0-5 sage würde man sofort wissen, dass die Hürde nicht erreicht wird. Und so sind in dieser Gruppe sowohl gescheiterte als auch knappe über der Hürde drin. Und darüber dann immer in 5er Schritten. Das wären feste Gruppen, ich würde also nicht mal so und mal so übermitteln sondern in diesen Gruppen
0-7
8-12
13-17
18-22
23-27
28-32
33-37
Jetzt wüsste das Medium selbst nicht genau wie das Ergebnis ist und kann mit den Zahlen hin und her spielen. Erst im Laufe des Abends würde ich das genaue Ergebnis mitteilen, wenn schon ein paar Hochrechnungen/Prognosen raus sind.
Natürlich können so aber dann auch Sprünge entstehen wenn das Medium 21% hochrechnet, aber am Ende vielleicht 18 raus kommt.
-
Läuft Popcornessend herum
-
Wäre es vielleicht sinnvoll im Gerichtsforum einen Thread anzupinnen wo man Anwälte/Personen auflistet die bei Verfahren gern behilflich sind? Wenn man jemanden sucht der da ein wenig mehr drin ist als man selbst.
-
Das ist doch mal fein, ein schönes schnelles Verfahren ohne große lange Diskussionen. Gefällt mir, unabhängig von der Entscheidung.
-
-
Ob das beabsichtigt war, mag ich nicht zu beurteilen. Jedoch wollte man scheinbar wie Herr Dr. Holler erklärte das Verfahren vereinfachen und beschleunigen. Der Erste Bürgermeister wird mit absoluter Mehrheit gewählt, wieso sollte dann dessen Auswahl an Senatoren keine Mehrheit finden? Das wäre zugleich ein Misstrauen an die Entscheidungen des Ersten Bürgermeisters und würde dessen Wahl in Zweifel ziehen.
-