Der Freistaat Bayern stimmt gegen die Kandidatin von Angern.
Beiträge von Frédéric Bourgeois
-
-
Der Freistaat Bayern stimmt für den Antrag.
-
Alles anzeigen
Herr Präsident,
werte Abgeordnete,
es ist wirklich bezeichnend, daß die Staatsregierung nicht vermag, mehr als zwei Sätze im Vorblatt als Begründung für diesen Entwurf verlautbaren zu lassen. Generell scheint sich die Staatsregierung in Luft aufgelöst zu haben: Wo ist der Herr Bourgeois, der sich vor ein paar Wochen zum Erlöser der bayerischen Bevölkerung heraufstilisiert hat? Einzig von Frau Koslowska und Herr Lefèvre bekommt man überhaupt etwas mit, wenn sie von Talkshow zu Talkshows ziehen oder auf vTwitter ihrer Empörung freien Lauf lassen. Aber vor dem Parlament Rede und Antwort stehen scheint nicht in ihrem Terminkalender notiert zu sein.
Zum Gesetzentwurf: Der ließt sich wie ein schlechter Witz - "Integration durch Segregation". Anders kann man ihn leider nicht betiteln. Statt Personen ohne Aufenthaltsgenehmigung den Zugang zu Ausbildungsplätzen zu erleichtern und sie so zu unsere Sozialsystemen beitragen zu lassen , sollen sie in Zentren "Maßnahmen" verrichten. Wie das aussehen kann, sehen wir aktuell bei den - teilweise wirklich absurden - "Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen" für ALG-II-Beziehende. Und über den Lohn sollen die Personen in den Arbeitszentren auch nicht selbstbestimmt und würdig für sich entscheiden, sondern werden mit Essensmarken und Kleidung gegängelt. Was ist das denn für ein Menschenbild, werte Regierungsmitglieder der CDSU?
Um es kurz zu fassen: dieser Entwurf bringt keinen Mehrwert; er segregiert, bringt einen riesigen bürokratischen Mehraufwand und mißachtet die Würde und Selbstbestimmtheit der Menschen. Ich rufe sie deshalb dazu auf, diesen Antrag abzulehnen.
Herr Präsident,
die Fraktion der BSV und ich als berufener Bürger für die CDSU beantragen eine Debattenverlängerung, um der Staatsregierung genügend Zeit zur Erklärung zu geben.
Vielen Dank!
Sind Sie denn überhaupt an einer Erklärung interessiert, Herr Rehm? Ihr Wortbeitrag erweckt nicht gerade den Eindruck. Es düngt einem der Verdacht, Sie hätten eine Verzögerung durch parlamentarische Sandkastentricks im Sinn.
-
Alles anzeigen
Sehr geehrte Frau Präsidentin,
Ich bitte sie, das Ergebnis festzustellen. Wenn der Freistaat Bayern daran scheitert, seine Stimme und dann noch mit Erinnerung abzugeben, ist es deren verschulden.
Es verzögert die Wahl ins nichts.
Vielen Dank!
Der Freistaat enthält sich.
-
Ich teile dem Präsidium des Bundestages hiermit mit, dass ich aufgrund eines Bundesratsmandates mein Mandat zugunsten Herrn Nathan Lefèvre Lefèvre aufgebe, der als Nachrücker fungiert.
-
hiermit teile ich dem Präsidium mit, dass folgende Personen den Freistaat Bayern im Bundesrat vertreten werden:
-
Ich teile dem Präsidium des Bundestages hiermit mit, dass ich aufgrund eines Bundesratsmandates mein Mandat zugunsten Herrn Nathan Lefèvre Lefèvre aufgebe, der als Nachrücker fungiert.
-
Ich schwöre Treue der Verfassung des Freistaates Bayern, Gehorsam den Gesetzen und gewissenhafte Erfüllung meiner Amtspflichten. So wahr mir Gott helfe!
-
Ich werde nun ein Paar Tage Abstand von der Simulation nehmen, um mein weiteres Vorgehen zu überdenken. Ich danke für die bisherigen Beiträge und lade weiterhin ein, sich am Diskurs zu beteiligen. Ich werde selbstverständlich immer wieder hier reinschauen. Vielen Dank.
-
Wer es nicht schafft, seine "Rolle" soweit im Griff zu haben, dass er sich nicht einer Sprache bedient, die an Nazi-Rhetorik erinnert, der sollte meines Erachtens nicht Teil dieser Simulation sein. Soll dann jeder für sich beurteilen, ob das auf ihn/sie zutrifft oder nicht.
Ich finde das aber tatsächlich und vor allem im Hinblick darauf, wie unsere Simulation auf neue und insbesondere junge Mitspieler:innen wirkt, inakzeptabel.
Vielen Dank für deine Meinung.
-
Wieso lädst du speziell mich ein? Das versteh ich nicht. Das Thema wurde hier schon x-mal besprochen und da wir uns nicht zum ersten Mal in einer solchen Situation befinden, kauf ich dich dir deine überraschte Seite, angesichts der Eskalation, auch nicht wirklich ab. Du verwendest nicht zum ersten Mal diese Sprachweise die einfach unweigerlich an Nationalsozialismus oder Faschismus erinnert. Du hast das schon einmal so gemacht und du müsstest daher wissen wohin es führt. Also diesen Diskurs können wir recht kurz halten, simuliere einen rechten Spieler aber ohne Bezug zum Nationalsozialismus. Das es hier auch eine konservative Politik geben muss, völlig richtig und ich erinnere gerne an die heftigen "Gefechte" die wir hier schon mit der damaligen KonP geführt haben. Sie waren spannend, sie waren polarisierend aber nie so stumpfsinnig wie die aktuellen Debatten. Rechte Politik kann man auch normal simulieren. Eine gemäßigte Rechte Partei, analog zur Union, gibt es hier doch gar nicht mehr und das ist sehr schade.
Weil du ein wichtiger Bestandteil dieser Simulation bist und ich den Eindruck hatte, dass du eine Person bist, die sich besonders an der aktuellen Situation stört, weshalb mir deine Meinung im speziellen äußerst wichtig war. Darüber hinaus kennen wir uns auch aus anderen Parteiprojekten. Dass du mir das nicht abnimmst, ist dein gutes Recht, wenngleich ich es nicht wirklich nachvollziehen kann. Ich versuche tatsächlich eine Lösung zu finden.
-
Alles anzeigenIch habe diese Streitereien wie meistens eher nur beobachtet, weil ich zu wenig Zeit habe, deshalb einfach mal eine kleine "Analyse":
Weiß nicht so ganz, wie ich mich hier ausdrücken soll, aber ich versuche es mal:
Wozu dient diese Simulation? Ich glaube es ist der gemeinsame Spaß an der Politik und der Gedanke, hier eine "bessere" Politik zu betreiben. Vor allem aber ist es der Spaß am demokratischen Diskurs. Und ich glaube gerade hier ist der Knackpunkt, der zu den starken Unruhen führt: Mit Extremen Ansichten lässt es sich schwer debattieren, denn sie basieren zumeist aus Parolen und Behauptungen. Hier scheitert also unsere Sim im Kern: Es gibt keine "pragmatischen" Wege, sich mit solchen Aussagen auseinanderzusetzen.
Für viele fehlt vermutlich auch die Erfahrung, das Fachwissen oder vor allem auch die Kraft, sich intensiv mit solchen Aussagen auseinanderzusetzen, sie detailliert zu entkräften.
Entsprechend bin ich persönlich der Überzeugung, dass extreme Meinungen für Unruhe und "Unwohlsein" sorgen und dieser Sim schaden.
Das heißt aber keinesfalls, das du nicht willkommen bist. Ganz im Gegenteil: Du kannst eine Bereicherung für die Sim sein. Wir hatten auch manchmal kleine Reibereien und Streitigkeiten, aber dennoch muss man schlichtweg sagen, dass du ein Talent für Sprache hast, dich ausdrücken kannst und eben auch aktiv bist.
Was also machen?
Ich fände es ja mal recht interessant, dich in einer "moderaten Rolle" zu sehen - ich weiß nicht, wie spannend du das fändest, aber ich glaube auch da könntest du rhetorisch einiges gestalten. Kannst das ja auch durchaus mit einem besonderen Charakter ausschmücken, keine Ahnung, ein ehemaliger Fernsehmoderator, Influencer, Schauspieler, etc, der politisch "moderat" bzw. im demokratischen Spektrum ist, aber Politik anders gestaltet, Reden/Wahlkampfauftritte anders gestaltet als der Otto-Normal-Politiker. Dir fallen da wahrscheinlich bessere Ideen ein, wie du das gestalten könntest.Vielen Dank für deine Einschätzung der Situation. Auch deinen Denkanstoß in Richtung meiner Person nehme ich ernst und denke selbstverständlich darüber nach.
-
Es nicht das erste Mal, dass du die Grenzen des Machbaren und Sagbaren mehr als ausgereizt und mehrfach überschritten hast. Und dementsprechend ist es auch nicht das erste Mal, dass du so eine Entschuldigung, so einen geheuchelten Versuch der Versöhnung unternimmst - wenngleich frühere Versuche immerhin mehr Mühe beinhalteten, als dieser hier. Bei allem Verständnis, das ich aufbringen kann, gab es in dieser Simulation durch dich immer wieder solche Eskalationen. Und jedes Mal haben wir ausführlich darüber gesprochen, ausführlich dargelegt, was uns stört und warum es das tut. Also das letzte, das ich dir abkaufen würde, wäre, dass du ernsthaft nochmal eine Belehrung brauchst, was uns an dir und deiner Spielweise stört.
Du weißt, dass deine transphoben Aussagen nicht nur im Sim-Kontext fielen. Dass du auch im SimOff äußerst fragwürdige Äußerungen bringst und gebracht hast. Das weißt du ganz genau, das wissen wir ganz genau. Ich glaube, dass jegliches Vertrauen, dass jede Chance zur Wiedergutmachung längst verflogen ist. Also bitte, pack deine deine sieben Sachen und nimm den Flug dahin, wo deine Glaubwürdigkeit ist.
Bezüglich der Aussage, die du sicherlich zurecht als transphob empfindest, möchte ich sagen, dass ich das als Scherz empfunden habe. Dass es ein absolut geschmackloser Scherz war, sehe ich mittlerweile ebenfalls so. Dass du mir jegliche Glaubwürdigkeit absprichst, ist dein gutes Recht. Ich akzeptiere deine Auffassung der Lage und letztlich deine Meinung, dass es für die Sim besser wäre, wenn ich mich künftig nicht mehr an ihr beteilige. Vielen Dank.
-
Alles anzeigen
Ich möchte an der Stelle kurz sagen: Ja ich habe in den letzten Tagen vlt. auch ne sehr kurze Zündschnur gehabt. Das ich dann entsprechend auf (meiner Überzeugung nach) unangemessene Nachrichten ziemlich emotional reagiert habe tut mir leid.
Zwar kann ich verstehen das manche hier "nur eine Rolle" spielen, habe aber trotzdem menschlich kein Verständnis dafür wenn teilweise (nicht nur an Sie Herr Bourgeois) über Menschen gesprochen wird als hätten diese kein Existenzrecht oder wären Menschen 2. Klasse.
Ich kann verstehen das auch das rechte Lager der Politik simuliert werden soll, wirklich. Wenn dann aber im Regierungsprogramm Ministerien so benannt werden als wären wir im Jahr 1933 oder (teilweise überspitzt) Konzentrationslager geplant werden und (überspitzt) von einem 1000-Jährigem Reich gesprochen wird, geht das für mein Empfinden an der Sache vorbei. Ich behaupte mal, jede Partei die sowas offen fordern würde und regelmäßig in Parlamente gewählt wird, würde vom Verfassungsgericht verboten werden (Nur meine Einschätzung, bin kein Verfassungsrechtler).
Mir persönlich und ich denke (fast) jedem anderen Spieler hier in der Sim, geht es auch ein Stückweit darum das es hier nicht beschissener vom Umgang ist, als im reallife. Wenn wir ALLE ob links oder rechts ein kleines bisschen im Ton mäßigen würden wäre denke ich die Situation der letzten Tage nicht so ausgeartet.
Vielen Dank, dass du deine Meinung mit mir teilst. Für dich würde es also genügen, wenn man die Agenda rhetorisch und inhaltlich entschärft und auf einen zivilisierten Umgang achtet?
-
Macht es dir tatsächlich Freude einen Nazi zu simulieren? Wirklich? Dass du eine Rolle spielst macht es für mich noch schlimmer. Im RL lehnst du das total ab; aber hier kann man das ja machen? Sorry, das ist einfach nicht glaubwürdig für mich und auch ohne jede Logik irgendwie. Wenn ich die neue Rechte nickt gutheiße, simuliere ich sie doch auch nicht, selbst wenn ich könnte.
Ich verstehe absolut, dass du dafür kein Verständnis hast. Ich versichere Dir jedoch, dass ich Rechtsextremismus ablehne. Dass du das als nicht glaubwürdig empfindest, trifft bei mir ebenfalls auf Verständnis. Ich hab diese Diskussion ja angestoßen, um an mir arbeiten zu können. Alternativ kannst du mir auch sagen, dass es für mich keinen Sinn macht; ich versuche ein Stimmungsbild zu erfassen. Wenn sich der Großteil von mir gestört fühlt, bin ich gern dazu bereit, das Feld zu räumen.
-
Guten Tag,
ich sehe mich gezwungen, mich zu einigen Vorwürfen zu äußern. Analog dazu möchte ich gern eine Frage stellen, die mir tatsächlich wichtig ist.
Natürlich bewege ich mich mit dem Ausspielen meiner Rolle an einem Rand, den man tatsächlich als verachtenswert empfinden kann - absolutes Verständnis hierfür! Speziell, wenn man selbst Opfer etwaiger Diskriminierungen wurde. Ich dachte bisher, dass die Simulation gerade diese Auseinandersetzung zwischen linken und rechten Kräften bräuchte. Denn es ist ja völlig logisch, dass der Großteil der Politikinteressierten jungen Menschen primär linksgerichtet sind.
Ich möchte klarstellen, dass ich mich als Mensch von Rechtsextremismus distanziere. Ich verweise hierzu auf die Bemerkung, dass ich eine Rolle spielen würde. Da ich merke, dass die Situation zu eskalieren droht, wollte ich gern eine offene und vor allem sachliche Diskussion zur aktuellen Situation anstoßen, um eine langfristige Lösung zu finden, mit der wir alle klarkommen.
Wer meine Person aus vD kennt, weiß, dass ich ursprünglich als Linker angefangen habe, mich an der Simulation zu beteiligen. Damit möchte ich noch mal nachdrücklich betonen, dass ich wirklich eine Rolle spiele. Nichts davon entspricht meinen tatsächlichen politischen Überzeugungen! Ich möchte nun diesen Thread dazu nutzen, um zu erörtern, wie ich weiter an der Simulation teilnehmen kann, ohne mit meinem Verhalten andere Mitspieler zu triggern oder gar zu verletzen. Wenn die Mehrheit der Spieler zur Entscheidung kommt, dass meine Person nicht mehr an der Simulation teilnehmen sollte, werde ich das ebenfalls akzeptieren. Ich lade auch speziell Jan Friedländer ein, am Diskurs teilzunehmen.
-
Erscheint mit einer Zigarre in der einen und einem Glas Champagner in der anderen.
Sehr geehrte Vertreter der Allianz in Bayern,
welches ist ihre Lieblingsbiersorte? Und wie trinken Sie es am liebsten?
Ich bin nicht hier, um private Fragen zu beantworten, Frau Schreiner-Odenthal. Dies ist eine politische Veranstaltung. Wir sind hier in keinem linken Szeneviertel. Bitte benehmen Sie sich auch dementsprechend!
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenAlles anzeigen
sucht den Ministerpräsidenten
Frau von Aachen hier!
Herr Bourgeois,
Welche Vorhaben haben sie konkret um das Land schön zu zerstören?
Frau von Aachen, sofern das denn tatsächlich Ihr Name ist, ich habe keineswegs vor, das Land zu zerstören. Das Gegenteil ist der Fall. Dass Sie das nicht verstehen, überrascht mich indes nicht.
Mit ihrer Wahl gibt es einen rechtsextremen Ministerpräsidenten. Können sie mir sagen, dass sie eindeutig rechtsradikal sind? Bestätigen sie dies einfach mit Ja.
Mit meiner Wahl gibt es endlich wieder einen Ministerpräsidenten, der nicht seine, sondern die Interessen der Bürger vertritt. Ich bin politisch als Rechts einzuordnen. Zusätze wie radikal oder aber extrem halte ich für niveaulos.
-
Alles anzeigen
sucht den Ministerpräsidenten
Frau von Aachen hier!
Herr Bourgeois,
Welche Vorhaben haben sie konkret um das Land schön zu zerstören?
Frau von Aachen, sofern das denn tatsächlich Ihr Name ist, ich habe keineswegs vor, das Land zu zerstören. Das Gegenteil ist der Fall. Dass Sie das nicht verstehen, überrascht mich indes nicht.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Alles anzeigenGuten Abend,
Mein Name ist Otto Leopold von Reichenhall und bin unabhängiger Journalist.
Herr Ministerpräsident,
1. Haben Sie schon genaue Punkte?
2. Werden Sie den schönen Freistaat groß umbauen, weil lange linke Spinner in Bayern regiert haben?
Ich bedanke mich im voraus auf die Antworten und wünschen Ihnen und Ihrer Truppe alles Gute und Gottes Segen beim regieren.
Selbstverständlich. Erste Entwürfe werden just in diesem Moment angefertigt und intern besprochen. Selbstverständlich müssen die angehenden Minister noch auf die Vereidigung warten, die aktuell noch aussteht. Von Umbau möchte ich gar nicht sprechen, Herr von Reichenhall. Wir müssen hier eindeutig von einem Heilungsprozess sprechen. Die Allianz ist hierbei sozusagen die Hilfe zur Selbsthilfe. Priorität hat absolut die Rehabilitation des Freistaates. Fehler müssen ausgebessert werden, bevor man Neuerungen auf den Weg bringen kann. Wir versuchen dies analog zu vollziehen, um die Legislaturperiode - anders als meine Vorgänger - so effizient wie möglich gestalten zu können.
Das ist natürlich richtig. Bei den ganzen Fehler von den Links-Grünen werden Sie und ihr Kabinett lange arbeiten müssen. Aber die Bürgerinnnen und Bürger können sich aufs positive jetzt freuen. Ich danke für ihre Antworten alles gute Ihnen!
Ich bin froh, dass ich mit meinen Ministern absolute Experten auf ihrem Gebiet für die Staatsregierung gewinnen konnte. Dementsprechend erwarte ich nur Positives. Ich danke, Herr von Reichenhall.
