Bedauerlich. Dann bleibt es wohl bei einem Mitglied.
Mitgliedsformular
Name: Böttcher
Vorname: Julian
Beruf: Rechtsanwalt
Bundesland: Bayern
Art der Waffe: Plastikpistole
Art des Waffenscheins: Premiumklasse
Ort, Datum:
Bayern, 02.07.2022
Unterschrift
Julian Böttcher
Der Jahresbeitrag beträgt 0,1 -Euro
Mitgliedsformular
Name: Seine Heiligkeit Professor Doktor Doktor van der Speed
Vorname: Finn
Beruf: Volksverräter
Bundesland: Nord-Rhein-Westfahlen
Art der Waffe: Das Kapital Band 1-3
Art des Waffenscheins: Das Kommunistische Manifest
Ort, Datum: Tacka-Tucka-Land, 2. Juli, 111 Juche
Unterschrift:
/:=)
Der Jahresbeitrag: 240 Ostmark
Stimmt... Wo war nochmal der Löschknopf?
Angesichts der Unsicherheit auf deutschen Straßen, der steigenden linksextremen Tendenzen, habe ich mich dazu entschlossen, wurde die Deutschen Waffen Vereinigung ( DWV) e.V. ons Leben gerufen!
Ziel des Vereins ist die Förderung des Schießsports, der Jagd und des legalen Waffenbesitzes in Deutschland.
Jeder bürgerliche Schütze(egal ob Sportschütze, oder Jäger) , jeder waffentragene bürgerliche Beamte, ist einladen dem Verein beizutreten.
Sehr geehrter Herr Graf von Wildungen,
diese Vereinsgründung wirft doch einige - rechtlich relevante - Fragen auf.
Einer sportlichen Vereinigung zur Förderung des Schießsports steht ja erstmal nichts im Wege.
Was genau hat dies jedoch mit waffentragenden Beamten zu tun? Nur die allerwenigsten befinden sich in einer solchen Bedrohungssituation, dass sie die Waffe auch privat bei sich tragen dürfen. Mir erschließt sich hierbei ganz und gar nicht, inwieweit diese Personen ein Interesse an der Förderung des Schießsportes haben sollten. Sich für vereinfachte Regelungen des legalen Waffenbesitzes einzusetzen ist ebenfalls ihr gutes Recht, wenngleich ich da nur mal die Aufmerksamkeit auf die Vereinigten Staaten richten möchte, ich bezweifle doch sehr, dass Sie sich eine solche Unsicherheit hier wünschen.
Nun um auf das Offensichtliche zu sprechen zu kommen; Was genau hat die Förderung des Schießsportes mit "Unsicherheit auf deutschen Straßen" oder "steigenden linksextremen Tendenzen" zu tun? Mal abgesehen von der Tatsache, dass die Zahl islamistischer und rechtsextremer Straftaten in einem viel viel höheren Maß angestiegen ist. Darf man dies etwa so verstehen, dass Sie bewusst zur Selbstjustiz aufrufen und das Gewaltmonopol des Staates infrage stellen?
Das heißt Sie sprechen also jedem Menschen der Ideologisch dem Kommunismus (in seiner Theoretischen Form) anhängt das "Recht" auf Waffen ab?
Sie wollen also einen Staat in dem es, wie in den USA, möglich ist das (fast) jeder eine Waffe besitzen darf?
Wie oft ist es in den USA schon zu Amokläufen und zu Schießereien gekommen?
Wie viele Menschen müssen noch sterben, bis endlich verstanden wird das mehr Waffen, mehr Gewalt, NICHT die Lösung sein kann???
Das heißt Sie sprechen also jedem Menschen der Ideologisch dem Kommunismus (in seiner Theoretischen Form) anhängt das "Recht" auf Waffen ab?
Sie wollen also einen Staat in dem es, wie in den USA, möglich ist das (fast) jeder eine Waffe besitzen darf?
Wie oft ist es in den USA schon zu Amokläufen und zu Schießereien gekommen?
Wie viele Menschen müssen noch sterben, bis endlich verstanden wird das mehr Waffen, mehr Gewalt, NICHT die Lösung sein kann???
Wie ich schon sagte nicht nur den Kommunisten, auch deren Zwillingen, denn beide würden sie nur zum gewaltsamen Umsturtz und zur Herbeiführung ihrer Gesellschaftsordnung nutzten.
Waffen , weter Herr sind nie die Ursache, hinter jedem Amoklauf stehen Menschen.
Menschen sterben im ünrigen auch so, ganz ohne Waffen, am Alter, an Krankheiten, etc. ganz ohne Einwirkung von Waffen!
Waffen sind nützlich, sie schützen und sie helfen!
Alles anzeigenDas heißt Sie sprechen also jedem Menschen der Ideologisch dem Kommunismus (in seiner Theoretischen Form) anhängt das "Recht" auf Waffen ab?
Sie wollen also einen Staat in dem es, wie in den USA, möglich ist das (fast) jeder eine Waffe besitzen darf?
Wie oft ist es in den USA schon zu Amokläufen und zu Schießereien gekommen?
Wie viele Menschen müssen noch sterben, bis endlich verstanden wird das mehr Waffen, mehr Gewalt, NICHT die Lösung sein kann???
Wie ich schon sagte nicht nur den Kommunisten, auch deren Zwillingen, denn beide würden sie nur zum gewaltsamen Umsturtz und zur Herbeiführung ihrer Gesellschaftsordnung nutzten.
Waffen , weter Herr sind nie die Ursache, hinter jedem Amoklauf stehen Menschen.
Menschen sterben im ünrigen auch so, ganz ohne Waffen, am Alter, an Krankheiten, etc. ganz ohne Einwirkung von Waffen!
Waffen sind nützlich, sie schützen und sie helfen!
Waffen schützen NIEMALS!
Ein einfaches Beispiel: Jemand geht ohne Waffe in die Innenstadt und prügelt auf alle ein, dabei sterben ehe diese Person gestoppt wurde wenn es schlimm läuft 3 oder 4 Menschen.
Jetzt geht jemand mit einer halbautomatischen Waffe in die Innenstadt und schießt auf alle die nicht schnell genug wegrennen. Selbst als schlechter Schütze sterben mit 300 Schuss die diese Person bei sich trägt mindesten 40 Menschen.
Natürlich ist da der Mensch/Täter verantwortlich, aber wenn (fast) jeder eine Waffe zuhause hat, sind solche Fälle auch hier an der Tagesordnung. Und auch Amokläufe in Schulen werden dann hier in Deutschland "normal" weil dann Millionen Waffen im freien Umlauf sind.
Und zu dem was Sie über Kommunisten und ihre Zwillinge schreiben, zum einen ist die Aberkennung der Rechte des Zwillings nicht rechtens da es in Deutschland keine Sippenhaft gibt, zum anderen will nicht jeder Kommunist den Umsturz.
Ich zum Beispiel würde liebend gerne in der Kommunistischen Utopie leben wie es die reine Theorie postuliert, NICHT wie in dem Geschichtlichen Kommunismus wohlgemerkt!
Macht mich das jetzt schon zu einem linksradikal/-extremistischen Kommunisten oder nur zu einem Ideologen der eine Waffe besitzen dürfte???
Alles anzeigenAlles anzeigenDas heißt Sie sprechen also jedem Menschen der Ideologisch dem Kommunismus (in seiner Theoretischen Form) anhängt das "Recht" auf Waffen ab?
Sie wollen also einen Staat in dem es, wie in den USA, möglich ist das (fast) jeder eine Waffe besitzen darf?
Wie oft ist es in den USA schon zu Amokläufen und zu Schießereien gekommen?
Wie viele Menschen müssen noch sterben, bis endlich verstanden wird das mehr Waffen, mehr Gewalt, NICHT die Lösung sein kann???
Wie ich schon sagte nicht nur den Kommunisten, auch deren Zwillingen, denn beide würden sie nur zum gewaltsamen Umsturtz und zur Herbeiführung ihrer Gesellschaftsordnung nutzten.
Waffen , weter Herr sind nie die Ursache, hinter jedem Amoklauf stehen Menschen.
Menschen sterben im ünrigen auch so, ganz ohne Waffen, am Alter, an Krankheiten, etc. ganz ohne Einwirkung von Waffen!
Waffen sind nützlich, sie schützen und sie helfen!
Waffen schützen NIEMALS!
Ein einfaches Beispiel: Jemand geht ohne Waffe in die Innenstadt und prügelt auf alle ein, dabei sterben ehe diese Person gestoppt wurde wenn es schlimm läuft 3 oder 4 Menschen.
Jetzt geht jemand mit einer halbautomatischen Waffe in die Innenstadt und schießt auf alle die nicht schnell genug wegrennen. Selbst als schlechter Schütze sterben mit 300 Schuss die diese Person bei sich trägt mindesten 40 Menschen.
Natürlich ist da der Mensch/Täter verantwortlich, aber wenn (fast) jeder eine Waffe zuhause hat, sind solche Fälle auch hier an der Tagesordnung. Und auch Amokläufe in Schulen werden dann hier in Deutschland "normal" weil dann Millionen Waffen im freien Umlauf sind.
Und zu dem was Sie über Kommunisten und ihre Zwillinge schreiben, zum einen ist die Aberkennung der Rechte des Zwillings nicht rechtens da es in Deutschland keine Sippenhaft gibt, zum anderen will nicht jeder Kommunist den Umsturz.
Ich zum Beispiel würde liebend gerne in der Kommunistischen Utopie leben wie es die reine Theorie postuliert, NICHT wie in dem Geschichtlichen Kommunismus wohlgemerkt!
Macht mich das jetzt schon zu einem linksradikal/-extremistischen Kommunisten oder nur zu einem Ideologen der eine Waffe besitzen dürfte???
Mit einen Ja, ein jeglicher der Kommunistischen Idee oder der ihrer Zwillinge anhängt ist ein extremist. Das bedinht allein die idee selbst, welche unter anderem Raub gutheißt.
Von Sippenhaft war nie die Rede, die Zwillinge sind hier im politischen Sinn gemeint.
Werter Herr , Amokläufe an deutschen Schulen (ausgeführte, wie nur geplante) sind leider bereits Normalität.
Allerdings, soll so ein Rotzlöffel von Scholar ,auch keine Waffe in die Hände bekommen, dies soll erst mit dem vollendeten 21. Lebensjahr möglich sein.
Schlechtes Beispiel, denn würde man den Schläger,.wie den Schützen, mit einem gezielten Schuss ausschalten, käme es gar nicht erst so weit.
Schauen Sie , wir setzen uns dafür ein das der Erwerb von Waffen erleichtert werden, jedoch die Vorschriften für die Aufbewahrung verschärft.
Mit Verlaub, aber das ist ein Menschenfernes Ansinnen.
Ich will mich auch gar nicht doppelt und dreifach wiederholen. Ich bleibe dabei das mehr Waffen der Gesellschaft und der Bevölkerung in keiner Art und Weise etwas nützen, sondern nur noch zu mehr Verletzten, Toten und verängstigten Menschen führt.
Und zu dem Extremisten: zumindest für mich bedeutet Extremist das jemand bereit ist Gewalt auszuüben. Ein radikaler fordert nur radikale schritte.
Wenn Kommunisten etwas sind dann höchstens Radikal, nicht jedoch Extremistisch!
Legaler Waffenbesitz in Deutschland. Aha. Was sagen Sie denn zu den neulichen Schießereien in den USA, bei dem während einer friedlichen Parade mal wieder sehr viele Menschen ihr Leben lassen mussten? Wollen Sie derlei Zustände etwa auch in Deutschland?
Legaler Waffenbesitz in Deutschland. Aha. Was sagen Sie denn zu den neulichen Schießereien in den USA, bei dem während einer friedlichen Parade mal wieder sehr viele Menschen ihr Leben lassen mussten? Wollen Sie derlei Zustände etwa auch in Deutschland?
Legaler Waffenbesitz Ja, aber wie gesagt nach eingehender Prüfung.
Nicht jeder Waffenbesitzer schiesst wild um sich, das ist Propaganda der Pazifisten.
Es waren sieben Menschen, die leider durch jenen Kerl starben, den man hätte stoppen können, es wurden leider sehr viel verletzt.
Legaler Waffenbesitz in Deutschland. Aha. Was sagen Sie denn zu den neulichen Schießereien in den USA, bei dem während einer friedlichen Parade mal wieder sehr viele Menschen ihr Leben lassen mussten? Wollen Sie derlei Zustände etwa auch in Deutschland?
Legaler Waffenbesitz Ja, aber wie gesagt nach eingehender Prüfung.
Nicht jeder Waffenbesitzer schiesst wild um sich, das ist Propaganda der Pazifisten.
Es waren sieben Menschen, die leider durch jenen Kerl starben, den man hätte stoppen können, es wurden leider sehr viel verletzt.
Propaganda? In den USA sterben nachweislich 40.000 Menschen pro Jahr an Waffengewalt. Wie können Sie das nur so leichtfertig abbügeln?
Legaler Waffenbesitz in Deutschland. Aha. Was sagen Sie denn zu den neulichen Schießereien in den USA, bei dem während einer friedlichen Parade mal wieder sehr viele Menschen ihr Leben lassen mussten? Wollen Sie derlei Zustände etwa auch in Deutschland?
Legaler Waffenbesitz Ja, aber wie gesagt nach eingehender Prüfung.
Nicht jeder Waffenbesitzer schiesst wild um sich, das ist Propaganda der Pazifisten.
Es waren sieben Menschen, die leider durch jenen Kerl starben, den man hätte stoppen können, es wurden leider sehr viel verletzt.
Propaganda? In den USA sterben nachweislich 40.000 Menschen pro Jahr an Waffengewalt. Wie können Sie das nur so leichtfertig abbügeln?
Ich hab auch schon versucht Ihm das beizubringen, leider vergeudete Lebensmühe.
Wie so oft bei diesem Thema keinerlei Einsicht, schade eigentlich
