Ja.
Der Titel sagt alles.
Gedanken und Anmerkungen zur Plakatwand zur 9. Bundestagswahl
-
Es ist schon dir neunte Bundestagswahl, Jan.
-
Jan Rütt
Hat den Titel des Themas von „Gedanken und Anmerkungen zur Plakatwand zur 6. Bundestagswahl“ zu „Gedanken und Anmerkungen zur Plakatwand zur 9. Bundestagswahl“ geändert. -
Ich möchte die Theorie aufstellen, dass Herr Rütt ein Zeitreisender ist.
Es würde seine temporale Verwirrung erklären.
-
Es ist schon dir neunte Bundestagswahl, Jan.
Nostalgiemodus, Alex
-
Ich möchte die Theorie aufstellen, dass Herr Rütt ein Zeitreisender ist.
Es würde seine temporale Verwirrung erklären.
Nicht verwirrter als sie.
-
Alles anzeigen
Ich möchte die Theorie aufstellen, dass Herr Rütt ein Zeitreisender ist.
Es würde seine temporale Verwirrung erklären.
Nicht verwirrter als sie.
Warum auch nicht? Es sind verwirrende Zeiten.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Ich möchte die Theorie aufstellen, dass Herr Rütt ein Zeitreisender ist.
Es würde seine temporale Verwirrung erklären.
Nicht verwirrter als sie.
Warum auch nicht? Es sind verwirrende Zeiten.
Was wäre die Welt auch ohne uns Madman
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Alles anzeigen
Ich möchte die Theorie aufstellen, dass Herr Rütt ein Zeitreisender ist.
Es würde seine temporale Verwirrung erklären.
Nicht verwirrter als sie.
Warum auch nicht? Es sind verwirrende Zeiten.
Was wäre die Welt auch ohne uns Madman
Amen.
-
Ich als Atheistin möchte eigentlich, dass unser Land (oder meinetwegen auch das gesamte "Abendland") in der Hand gar keiner Religion ist.
-
Atheismus ist selbst eine Religion, Credo ,ich glaube das ich nicht glaube.
-
Atheismus ist selbst eine Religion, Credo ,ich glaube das ich nicht glaube.
Das ist keine Religion, sondern die aktuelle wissenschaftliche Beweislage.
-
Atheismus ist selbst eine Religion, Credo ,ich glaube das ich nicht glaube.
Das ist keine Religion, sondern die aktuelle wissenschaftliche Beweislage.
Religion und Wissenschaft sind zwei Paar Schuh. Der Glaube an das eine schließt das andere nicht aus. Warum müssen so ziemlich alle Atheisten das vermischen?
-
Für's Protokoll: Ich persönlich sehe keine überzeugenden Gründe, an ein höheres Wesen zu glauben, aber ich respektiere alle Glaubensrichtungen. Wer andeutet, Gläubige würden wider die Wissenschaft handeln und diese Ansicht sei weniger wert, handelt unanständig.
-
Atheismus ist selbst eine Religion, Credo ,ich glaube das ich nicht glaube.
Das ist keine Religion, sondern die aktuelle wissenschaftliche Beweislage.
Wissenschaftlich? Durch wenn bewiesen? Kant, Hegel, Marx, Nietzsche?
-
Atheismus ist selbst eine Religion, Credo ,ich glaube das ich nicht glaube.
Das ist keine Religion, sondern die aktuelle wissenschaftliche Beweislage.
Wissenschaft /=/ REligion. Das eine schließt das andere sogar nicht aus. TATSÄCHLICH gibt es ja sogar Wissenschaften, die sich mit Religion beschäftigen. Diese sind auch nicht fern von der Philosophie. Die, die uns die heutige Ethik aber auch die meisten Ideologien so beschert hat, wie wir sie heute haben.
Die Verneinung eines Göttlichen Individuums ist dabei aber auch kein wissenschaftliches Statement. Die Wissenschaft wird dir einen Gott nicht verneinen. Wird ihn dir aber auch nicht beweisen. Allein das ist der Grund, warum es viele Wissenschaftler gab, die höchst gläubig waren und zeitgleich wunderbare Wissenschaftler (Siehe Albert Einstein). Heutzutage sind viele Religiöse Institute bei Wissenschaftlichen Erhebungen dabei. Der Vatikan bspw. hat sogar ein eigenes Observatorium um in das Universum zu blicken. Auch, um wissenschaftliche Fragen zu klären.
Daher verstehe ich nie so ganz, wieso man das eine mit dem anderen beißen lassen möchte. Der Konflikt, der dort künstlich erzeugt wird, hat vor vielen Jahren schon geendet.
-
Alles anzeigen
Atheismus ist selbst eine Religion, Credo ,ich glaube das ich nicht glaube.
Das ist keine Religion, sondern die aktuelle wissenschaftliche Beweislage.
Wissenschaft /=/ REligion. Das eine schließt das andere sogar nicht aus. TATSÄCHLICH gibt es ja sogar Wissenschaften, die sich mit Religion beschäftigen. Diese sind auch nicht fern von der Philosophie. Die, die uns die heutige Ethik aber auch die meisten Ideologien so beschert hat, wie wir sie heute haben.
Die Verneinung eines Göttlichen Individuums ist dabei aber auch kein wissenschaftliches Statement. Die Wissenschaft wird dir einen Gott nicht verneinen. Wird ihn dir aber auch nicht beweisen. Allein das ist der Grund, warum es viele Wissenschaftler gab, die höchst gläubig waren und zeitgleich wunderbare Wissenschaftler (Siehe Albert Einstein). Heutzutage sind viele Religiöse Institute bei Wissenschaftlichen Erhebungen dabei. Der Vatikan bspw. hat sogar ein eigenes Observatorium um in das Universum zu blicken. Auch, um wissenschaftliche Fragen zu klären.
Daher verstehe ich nie so ganz, wieso man das eine mit dem anderen beißen lassen möchte. Der Konflikt, der dort künstlich erzeugt wird, hat vor vielen Jahren schon geendet.
Es stand der Vorwurf im Raum, Atheismus sei eine vergleichbare Religion zum Christentum. Dem widerspreche ich persönlich. Ich greife Menschen die sich in Fantasieromane zu sehr reinsteigern nicht an, ich bin selbst ein großer Harry Potter Fan. Mir muss aber Niemand erzählen, dass man auf Grundlage dieser eine Gesellschaft formen soll oder dass die Existenz eines Gottes auf Grundlage dieser Schriften möglich ist.
-
Atheismus sei eine vergleichbare Religion zum Christentum
Ist natürlich wildenburgischer Schwachsinn.
-
Die Sprüche tun weh. Zumal der Reim auch nicht so schön ist. Wieso sie den Terminus "Voten" verwenden, erschließt sich mir ehrlich gesagt bis heute nicht. Herr Wildungen ist doch so ein Verfechter der reinen, deutschen Sprache.
-
Die Sprüche tun weh. Zumal der Reim auch nicht so schön ist. Wieso sie den Terminus "Voten" verwenden, erschließt sich mir ehrlich gesagt bis heute nicht. Herr Wildungen ist doch so ein Verfechter der reinen, deutschen Sprache.
Probieren Sie den Spruch mal auf Sächsisch. Dann stimmt der Reim wieder. Außerdem klingt es einfach witzig.
-
Die Sprüche tun weh. Zumal der Reim auch nicht so schön ist. Wieso sie den Terminus "Voten" verwenden, erschließt sich mir ehrlich gesagt bis heute nicht. Herr Wildungen ist doch so ein Verfechter der reinen, deutschen Sprache.
Probieren Sie den Spruch mal auf Sächsisch. Dann stimmt der Reim wieder. Außerdem klingt es einfach witzig.
Nagut. Mit Sächsisch habe ich es jetzt nicht versucht
